Poleć znajomemu

Dokument oferty, w którym mowa o kryteriach oceny ofert, nie może być modyfikowany i uzupełniany

Justyna Rek-Pawłowska

Autor: Justyna Rek-Pawłowska

Dodano:
29393405f9a0771c32d90a79dcb4ab802693bcfb-medium

Jeśli w danym postępowaniu doświadczenie stanowi kryterium oceny ofert, wówczas oświadczenie wykonawcy w tym zakresie nie może być uzupełniane i zmieniane (wyrok KIO z 18 maja 2017 r., sygn. akt KIO 884/17).

Zmiana oświadczenia dotyczącego kryterium oceny ofert jest niedopuszczalna. Prowadziłaby bowiem do modyfikacji treści oferty z naruszeniem art. 87 ustawy Pzp. Izba orzekła, że biorąc pod uwagę postanowienia siwz, informacja o doświadczeniu kierownika robót nie była w postępowaniu dokumentem uzupełnialnym czy podlegającym modyfikacji w trybie określonym w art. 26 ust. 3 lub 4 ustawy Pzp.

Skoro sam zamawiający określił, iż doświadczenie kierownika robót stanowi element oceniany na podstawie kryteriów oceny ofert, to nie ulega wątpliwości, że oświadczenie w tej mierze nie jest dokumentem, o którym mowa w art. 25 ust. 1 ustawy Pzp.

Oświadczenie złożone w formularzu ofertowym nie powinno również podlegać zmianie w trybie art. 87 ust. 1 ustawy Pzp, bowiem prowadziłoby to do niedopuszczalnych negocjacji treści oferty w zakresie odnoszącym się do kryteriów oceny ofert.

Autor:

Justyna Rek-Pawłowska

prawnik z wieloletnim doświadczeniem w stosowaniu prawa zamówień publicznych, w tym jako pracownik działu prawnego dużej spółki budowlanej reprezentujący spółkę przed KIO, sporządzający opinie prawne z zakresu prawa zamówień publicznych i weryfikujący poprawność ofert składanych przez poszczególne działy spółki,

od wielu lat redaktor prowadząca publikacji o tematyce zamówień publicznych skierowanych do zamawiających i wykonawców

Justyna Rek-Pawłowska

Autor: Justyna Rek-Pawłowska

Prawnik z wieloletnim doświadczeniem w stosowaniu prawa zamówień publicznych, aktualnie pracownik działu prawnego dużej spółki budowlanej
Nie ma jeszcze komentarzy do tego dokumentu.
Zaloguj się aby dodać komentarz

Poradnia

Odpowiedzi nawet na najtrudniejsze pytania

Zadaj pytanie ekspertowi Sprawdź wszystkich ekspertów portalu »

Porozmawiaj z ekspertem!

 BEZPŁATNE 

Konsultacje telefoniczne

z Prawa zamówień publicznych

27 lutego (wtorek), godz. 10-12

Porad udziela dr A. Gawrońska-Baran

Dowiedz się więcej >> 

Porady

Jeśli wykonawca nie przedłożył wymaganej umowy podwykonawczej, podlega stosownym karom umownym

Pytanie: Wykonawca po terminie dostarczył zamawiającemu kopie umowy o podwykonawstwo zawartej między podmiotem trzecim biorącym udział w realizacji części przebudowy obiektu mostowego. Wynika z niej, że zawarto ją 13 lipca, więc...

monika-winsche
Monika Winsche
21.02.2018
Czytaj więcej »
Techniczne trudności z wypełnieniem unijnego ogłoszenia o udzieleniu zamówienia z wolnej ręki – sprawdź, jak je rozwiązać

Pytanie: Zamawiający udzielił zamówienia powyżej progów unijnych w trybie zamówienia z wolnej ręki w zakresie działalności artystycznej (art. 67 ust. 1 pkt 1a ustawy Pzp). Podczas zamieszczenia w SIMAP ogłoszenia o udzieleniu...

Czytaj więcej »

Aktualności

Interpretacja wyroku TSUE w sprawie ESAPROJEKT w 3 orzeczeniach KIO – praktyczne wskazówki dla zamawiających i wykonawców
KIO coraz częściej przypomina główne tezy wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 4 maja 2017 r. w sprawie C-387/14 Esaprojekt Sp. z o.o. przeciwko województwu łódzkiemu, bazując na nich w wydawanych orzeczeniach. Poniżej omawiamy...
Kiedy, w ocenie UZP, dopuszczalne jest skorzystanie z trybu z wolnej ręki z uwagi na tzw. monopol na rynku?
Występowanie na rynku danych dostaw, usług lub robót budowlanych, stanowiących przedmiot zamówienia publicznego, konkurencji w postaci co najmniej 2 wykonawców zdolnych do realizacji tego zamówienia, stanowi przeszkodę do zastosowania trybu z...
Wezwanie do wyjaśnień wysokości ceny powinno precyzyjnie wskazywać brakujące informacje
Zamawiający ma prawo kilkukrotnego kierowania wezwania w sprawie wyjaśnień wysokości ceny, ale doprecyzowanie powinno być oceniane tylko w jego zakresie (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 11 grudnia 2017 r., sygn. akt KIO 2461/17).

Nasi partnerzy, osiągnięcia i opinie klientów

wiper-pixel