Kłamstwa w poprzednim przetargu nie wykluczają wykonawcy z następnej procedury

Pewien wykonawca został wykluczony z postępowania na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 16 ustawy Pzp – w wyniku rażącego niedbalstwa wprowadził zamawiającego w błąd, przedstawiając informacje, że spełnia warunki udziału w postępowaniu. To poprzednie postępowanie zostało unieważnione. Wykonawca złożył także ofertę w nowej procedurze, z tym że nie wspomniał nic w oświadczeniach, iż podlega wykluczeniu zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 16 ustawy Pzp i nie przedstawił dowodów na samooczyszczenie.

Czy fakt, że wykonawca w poprzednim postępowaniu wprowadził zamawiającego w błąd i został z niego wykluczony, ma wpływ na obecną procedurę? Czy to w tym postępowaniu wykonawca może się samooczyścić? Czy oświadczenie wykonawcy o braku podstaw do wykluczenia (w obecnej procedurze) należy uznać za wadliwe a następnie wezwać go do złożenia poprawionego wraz z dowodami na samooczyszczenie?