w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 11 września 2020 r. przez wykonawcę TPF Sp. z o.o. (...) Nie zgadzając się z powyższą czynnością Zamawiającego Odwołujący w dniu 11 września 2020 r. wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wobec niezgodnej z przepisami ustawy z dnia
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Iz by Odwoławczej w dniu 23 września 2019 r. przez wykonawcę Tronus Polska sp. z o.o., ul. (...) Nie zgadzając się z powyższą czynnością Zamawiającego Odwołujący w dniu 23 września 2019 r. wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w zakresie części 1 zarzucając naruszenie następujących
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 18 października 2019 r. przez wykonawcę – Mostostal Kraków S.A. z siedzibą w Krakowie przy ul. (...) wniósł odwołanie od czynności zamawiającego polegającej na odrzuceniu oferty odwołującego z naruszeniem przepisów Pzp.
przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 21 października 2021 r. przez wykonawcę Tetabit Sp. z o.o. (...) z siedzibą we Wrocławiu (dalej: Odwołujący) złożył odwołanie wobec sprzecznych z przepisami Pzp czynności i zaniechań Zamawiającego w postępowaniu. 8 listopada 2021 r.
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 8 lutego 2021 r. (...) odwołanie wnieśli wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia Konsorcjum Firm: CATERMED S.A. z siedzibą w Łodzi oraz JOL- MARK sp. z o.o.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajow ej Izby Odwoławczej 1 grudnia 2022 r. (...) Budimex S .A. z siedzibą w Warszawie {dalej: „Odwołujący”} wniósł odwołanie wobec postanowień specyfikacji warunków zamówienia {dalej: „SWZ”} określających warunki udziału w postępowaniu.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 8 lipca 2022 r. przez wykonawcę WOJAM Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Mińsku (...) (data wpływu do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej) wykonawca WOJAM Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Mińsku Mazowieckim, zwany dalej „Odwołującym”, wniósł odwołanie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 maja 2022 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Konsorcjum firm: Impel Security Solutions sp.(...) odwołanie wnieśli wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia Konsorcjum firm: Impel Security Solutions sp.
Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Aleksandra Kot po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestnika postępowania od woławczego w dniu 21 lipca 2022 roku w Warszawie odwołania(...) z siedzibą w Gdańsku (dalej: „Odwołujący” oraz „Memling sp. z o.o.”) wniósł odwołanie od: czynności Zamawiającego z dnia 22 czerwca 2022 roku, dokonanych w Postępowaniu, polegających na:
nakazuje zwrot z rachunku U rzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90% wpisu od odwołania(...) wniósł odwołanie, w którym zarzucił Zamawiającemu: sporządzenie opisu przedmiotu zamówienia w sposób niezgodny z przepisem art. 99 ust. 4 ustawy , tj. w sposób utrudniający uczciwą konkurencję
Uzasadnienie www.uzp.gov.pl Teza redakcyjna:Cofnięcie odwołania przez odwołującego musi być skuteczne, aby wywarło zamierzone skutki prawne.(...) Uzasadnienie Izba ustaliła, iż przedmiotowe odwołanie zostało złożone w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pn.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Aneta Mlącka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 10 listopada 2022 r. w Warszawie odwołania wniesionego(...) 2022/S 130-369304. 28 października 2022 roku Odwołujący - Wykonawcy wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Konsorcjum: DGP Clean Partner sp. z o.o., CTG sp. z o.o., OP sp. z o.o. wnieśli odwołanie
odwoławczego obciąża odwołującego i zalicza w poczet kosztów postępowania kwotę 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych, zero g roszy) uiszczoną przez odwołującego tytułem wpisu od odwołania(...) O świadczenie to złożone zostało przez osobę umocowaną do podjęcia tej czynności zgodnie z zasad ami reprezentacji wyrażonymi w KRS, a jak stanowi art. 520 ustawy PZP Odwołujący może cofnąć odwołanie
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 12 września 2022 r. przez wykonawcę W. M. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą ,,WM" W. (...) (dalej „Odwołujący”) wniósł odwołanie zarzucając Zamawiającemu naruszenie: (1) art. 226 ust. 1 pkt 2 lit.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 września 2022 r. (...) wnieśli odwołanie, w którym zarzucili Zamawiającemu naruszenie następujących przepisów: - art. 16 pkt 1 i 2 ustawy Pzp w związku z art. 226 ust. 1 pkt 5) ustawy Pzp poprzez zaniechanie