przedstawienia szczegółowych kalkulacji cenowych oraz dowodów, uzasadniających prawidłowość wyliczenia ceny całkowitej oferty, w tym cen jednostkowych poszczególnych elementów składających się(...) Kosztami postępowania odwoławczego obciąża zamawiającego Gminę Starachowice i zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych
Nie zgadzaj ąc się z niektórymi postanowieniami ogłoszenia i SIWZ Odwołujący: Asseco Poland S.A., ul. Olchowa 14, 35- 322 Rzeszów w dniu 21 grudnia 2018r. (...) usługami Środowisko serwerowe -12 serwerów i 3 macierze Oprogramowanie dodatkowe - syst emowe, wirtualizacyjne i bazodanowe Urządzenia sieciowe (przełączniki sieciowe, moduły i patchcordy) Modernizacja sieci
Uzasadnienie Odwołanie Odwołanie dotyczy postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na „Usługę sprzedaży biletów WKD za pośrednictwem biletomatów znajdujących się na linii
przez wykonawc ów Konsorcjum Firm: 1) Partner Sp. z o.o. Sp. k. (Lider); 2) Chemeko - System Sp. z o.o. Zakład Zagospodarowania Odpadów; 3) Eneris Ekologiczne Centrum Utylizacji Sp.
., w szczególności ze wskazaniem, że Odwołujący ni e wskazał, czy proponowanym przez niego reaktorze znajduje się stabilne złoże fluidalne oraz gdzie jest ono zlokalizowane, a także nie przekazał
optycznych Waga — 30 %, Okres gwarancji Waga - 10 W ocenie Odwołującego, o ile kryterium ceny oraz okresu gwarancji nie budzą wątpliwości, to kryterium „liczba separatorów optycznych” zdaje się
specyfikacji istotnych warunków zamówienia dotyczącym warunków udziału w postępowaniu Zamawiający wskazał, że o udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wykonawcy, którzy: 1) wykażą, że w okresie ostatnich(...) W ramach uzupełnienia dokumentów Przystępujący wskazał, że podmiot ten wykonał roboty awaryjno-naprawcze na miejskiej sieci kanalizacji deszczowej wraz z odtworzeniem nawierzchni w
z siedzibą w Warszawie, reprezentowanego przez Oddział Podkarpacki z siedzibą w Rzeszowie, przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia jako Konsorcjum firm:
Opierając się na przedstawionych zarzutach wykonawca wnosił o: unieważnienie czynności badania i oceny ofert oraz wyboru oferty najkorzystniejszej, dokonanie powtórnej czynności badania i oceny ofert
A W zakresie opisu przedmiotu zamówienia, odnosząc się do postanowienia załącznika nr 3 do SIWZ, punkt 15 Odległość od ogniska lampy rtg do detektora (mm) maks. 945 mm; minimalna odległość 40 pkt, maksymalna
Strony mogą zawrzeć umowę w granicach swego uznania, o ile treść lub cel tego stosunku prawnego nie sprzeciwiały się właściwości (naturze) stosunku, ustawie ani zasadom współżycia społecznego.
rozprawie w dniu 28 stycznia 2019 roku w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 stycznia 2019 roku przez wykonawców wspólnie ubiegających się o
do wymagań wynikających z SIWZ, a następnie udostępnił Zamawiającemu dodatkowe dokumenty na potwierdzenie spełnienia warunku, a także mimo tego, iż doświadczenie, którym posługuje się
Zresztą sam Zamawiający powoływał się na ww. wytyczne podejmując decyzję o unieważnieniu wcześniejszego postępowania na tożsamy przedmiot zamówienia.
z siedzibą Warszawie kwotę 659 zł 75 gr (słownie: sześćset pięćdziesiąt dziewięć złotych siedemdziesiąt pięć groszy) tytułem zwrotu poniesionych kosztów postępowania, na które składają się: (...) Podtrzym ał stanowisko zawarte w piśmie dotyczące kolizji z sieciami i ryzyka wskazując na rozstrzygnięcie KIO 1888/17. (...) w zakresie braku wymaganych badań grunto wych, danych dotyczących ochrony środowiska, inwentaryzacji obiektów, porozumień, zgód dotyczących sieci.