zaoferowali przed miot zamówienia niezgodny z wymaganiami zamawiającego określonymi w spe- cyfikacji , co do zakresu, ilości, jakości, warunków realizacji i innych elementów istotnych dla wykonania
z ewentualnymi odsetkami łub grzywnami, w szczególności uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania
jakikolwiek sposób (i w jaki) sprawia, że całościowa cena oferty jest „nierealistyczna, nieadekwatna do zakresu i kosztów prac składających się na dany przedmiot zamówienia, zakładająca wykonanie
postępowaniu, gdzie Prezes Urzędu Zamówień Publicznych wskazał, że: „Ustalone przez zamawiającego warunki powinny mieć na celu jedynie ustalenie zdolności określonego podmiotu do wykonania
Zamawiający wskazywał, że jednak taka szeroko ść warstwy skanowania ma wpływ na szybkość wykonanego badania, co przekłada się na liczbę zdiagnozowanych pacjentów w tym samym okresie
Z amawiający kolejno żądał tego samego dokumentu, więc trzeba było dokonywać zmian jego treści, aby zamawiający nie stwierdził, że nie wykonano jego żądania, gdyby treść była identyczna jak
warunki udziału w postępowaniu oraz wymagane od wykonawców środki dowodowe w sposób proporcjonalny do przedmiotu zamówienia oraz umożliwiający ocenę zdolności wykonawcy do należytego wykonania
Na dowód tego twierdzenia, przystępujący złożył zdjęcie dokumentu nie spełniającego wymogów formalnych ponieważ wystawionego przez podmiot nieuprawniony do autoryzacji, które wykonane zostało
Odwołujący stwierdził, że Zamawiający preferuje w ten sposób oferentów, którzy działając w skali krajowej mają zdecydowanie lepszą pozycję w negocjacjach i podpisywaniu umów z sieciami handlowymi(...) Podkreślił przy tym, że Zamawiający jest związany zakazem ustanawiania warunków nadmiernych i nieracjonalnych dla realizacji zadania, eliminujących z postępowania wykonawców zdolnych do należytego wykonania
Dalej Odwołujący argumentował: „Próba wykorzystania do badania naczyniowego kończyn dolnych wiązałaby się z koniecznością wykonania serii wielu oddzielnych badań, z których każde
producent poświadcza, że Przystępujący wykona wskazany przez Zamawiającego w Załączniku nr 1 (Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia) do SIWZ w części Serwery w pkt. 1.14 wymóg.
Przyjmując inną wykładnię należałoby przyjąć, że również takie dokumenty przedmiotowo istotne, jak przykładowo formularz cenowy, harmonogram wykonania przedmiotu zamówienia, gwarancja wadialna mogą być
., pierwszy akapit, odnoszący się do porównania cen najmu podbijarki i zgrzewarki szyn, a wykonaniem prac własnym sprzętem), jednak prawidłowo w ocenie Izby Zamawiający stwierdził, że wykonawca
rozpatrywać bowiem należy z punktu widzenia wspólnego interesu wykonawców Galaxy i EIP, a zamierzonym skutkiem działań obydwu podmiotów miał być wybór oferty wykonawcy Galaxy, który zaoferował wykonanie
zaoferowany przedmiot dostawy bądź też usługi, nie odpowiada opisanemu w specyfikacji przedmiotowi zamówienia, co do zakresu, ilości, jakości, warunków realizacji i innych elementów istotnych dla wykonania