Odwołujący podnosił, że Zamawiający w taki sposób opisał kryterium oceny ofert „Ocena jadłospisu dekadowego”, że sam dokonuje różnej jego interpretacji. (...) Zamawiający nie może dokonywać jakichkolwiek zmian SIWZ po terminie składania ofert i nie są dopus zczalne po stronie Zamawiającego interpretacje postanowień SIWZ, dokonane w trakcie(...) nieścisłości czy niejednoznaczne określenia użyte w SIWZ należy interpretować na korzyść wykonawców nie zaś Zamawiającego, bowiem wykonawcy nie powinni być zaskakiwani nową czy też rozszerzoną interpretacją
Orzecznictwo KIO równocześnie podkreśla, iż interpretacja ww. przepisu nie powinna być rozszerzająca. (...) Gdyby przyjąć taką interpretację – którą posłużył się Zamawiający w niniejszym postępowaniu – termin związania ofertą Odwo łującego upłynąłby 1 września 2020 r. (...) Tym samym upływ terminu związania ofertą nastąpił – w zależności od przyjętej interpretacji art. 85 ust. 5 ustawy Prawo zamówień publicznych – 1 września lub 2 września 2020 r.
., że w jego ocenie decyzja Zamawiającego o wyborze zł0żonej przez niego oferty jako najkorzystniejszej by ła prawidłowa, oraz, że podziela interpretację opisu i celu kryterium przedstawioną(...) Zauważenia przy tym wymaga, że sam Przystępujący w swoim powyżej przedstawionym piśmie przyznaje, że taki sposób rozumienia kryterium nie wynika z interpretacji literalnej opisu (...) Z uwagi na premiowanie przez Zamawiającego „inwestycji/ budowy/ rozbudowy” uprawniona jest interpretacja, że celem kryterium jest premiowanie doświadczenia odnoszącego się do kierowania
Jest to jedynie rozszerzająca interpretacja Zamawiającego. (...) Zdaniem Odwołującego, jest to przykład nieuprawnionej rozszerzającej interpretacji postanowień SWZ, która nie znajduje żadnych podstaw w treści SWZ. (...) Zdaniem Odwołującego z analizy działań Zamawiającego, wynika, że stosował on rozszerzającą interpretację w stosunku do treści pkt 13.3 SWZ oraz oceniał oferty według własnej,
Za nieuprawnioną Izba przyjęła interpretację tego parametru prezentowaną przez Odwołującego, tj. (...) funkcjonalność w interpretacji przyjętej przez Odwołującego, natomiast taką funkcjonalność posiada aparat do znieczulania. (...) Interpretacja Odwołującego omawianego parametru punktowanego, aby natlenowanie miało miejsce przy wstrzymanej pracy respiratora, tj.
b) wyraźnie ogranicza doświadczenie Kierownika/ Administratora do konkretnie wymienionych rodzajów obiektów, nie dając pola interpretacji rozszerzającej, która może mieć miejsce w (...) Nie jest zrozumiała dla o dwołującego zarówno interpretacja POWER jak i zmiana stanowiska zamawiającego, który opierając się na tak nielogicznym wyjaśnieniu POWER zmienił zdanie i uznał (...) Literalne brzmienie warunku opisanego w lit. b wyraźnie ogranicza bowiem doświadczenie Kierownika/ Administratora do konkretnie wymienionych rodzajów obiektów, nie pozwalając na inną interpretację
Jedną bowiem z naczelnych zasad prawa podatkowego jest exceptiones non sunt extendendae, czyli zakaz dokonywania rozszerzającej interpretacji wyjątków. (...) Przystępujący stwierdził, iż wykonanie przyłącza kanalizacyjnego jest usługą związaną z odprowadzaniem i oczyszczaniem i powołał się w tym zakresie na interpretację indywidualną Dyrektora(...) należy wskazać stanowisko wynikające z orzecznictwa Krajowej Izby Odwoławczej, zgodnie z którym dla prawidłowego ustalenia stawk i podatkowej ma znaczenie klasyfikacja według PKWiU i interpretacja
Wydana „Interpretacja art. 24 ust. 2 pkt 2 PZP w kontekście przedłożenia gwarancji bankowej lub ubezpieczeniowej wystawionej na jednego z wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia (...) Co więcej w ocenie Sądu Okręgowego wystawienie gwarancji wadialnej na jednego członka konsorcjum pozwala na interpretację, iż stosunek prawny zaistnieje tylko i wyłącznie pomiędzy(...) formie gwarancji stanowiącej wadium, wystawionej na jednego z wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, stało się podstawą do wydania przez Urząd Zamówień Publicznych interpretacji
Interpretacja art. 180 ust. 2 pkt 6 Pzp w sposób dopuszczający zaskarżanie – w ramach odwołań wobec wyboru oferty najkorzystniejszej – zaniechania odrzucenia oferty czy zaniechanie wykluczenia(...) Trudno bowiem przyjąć, że rozszerzenie takie miałoby dotyczyć jedynie postępowań jednostopniowych albo dezaktualizować dotychczasową jednolitą i ugruntowaną interpretację przepisów dotyczących(...) progów unijnych została wyrażona podczas uzgodnień międzyresortowych, ze wskazaniem na zamiar utrzymania wyłączeń dotyczących zaniechań zamawiającego i nie może być pomijana przy interpretacji
Nie jest to konieczne dla interpretacji przesłanki z pkt 6, która ma określony zakres zastosowania, służy mianowicie zakwestionowaniu wyboru jako najkorzystniejszej oferty, która (...) Interpretacja funkcjonalna art. 180 ust. 2 pkt 6 ustawy Pzp w sposób dopuszczający zaskarżanie – w ramach odwołań wobec wyboru oferty najkorzystniejszej – zaniechania odrzucenia oferty czy(...) Trudno bowiem przyjąć, iż rozszerzenie takie miałoby dotyczyć jedynie postępowań jednostopniowych albo niweczyć dotychczasową interpretację przepisów dotyczących terminów na wnoszenie odwołań
Trudno bowiem przyjąć, że rozszerzenie takie miałoby dotyczyć jedynie postępowań jednostopniowych albo niweczyć dotychczasową interpretację przepisów dotyczących terminów na wnoszenie (...) Interpretacja funkcjonalna art. 180 ust. 2 pkt 6 ustawy Pzp w sposób dopuszczający zaskarżanie – w ramach odwołań wobec wyboru oferty najkorzystniejszej – zaniechania odrzucenia oferty czy(...) progów unijnych została wyrażona podczas uzgodnień międzyresortowych, ze wskazaniem na zamiar utrzymania wyłączeń dotyczących zaniechań zamawiającego i nie może być pomijana przy interpretacji
Nie jest więc dopuszczona rozszerzająca, niewyartykułowana interpretacja opisu sposobu oceny spełnienia warunku udziału w postępowaniu oraz dokonana w oparciu o (...) Jedynie takie skonstruowanie opisu przedmiotu zamówienia w konsekwencji zapewni wykonawcy - bez dokonywania dodatkowych interpretacji - możliwość prawidłowego ustalenia, co jest przedmiotem(...) wyrok KIO z 10.04.2019 r., sygn. akt: KIO 549/19: „Zawarte w art. 29 ust. 1 Prawa zamówień publicznych sformułowanie „jednoznaczny” należy rozumieć jako takie, które nie pozwala na dowolną interpretację
Rozstrzygając zatem o zarzutach dotyczących podstaw odrzucenia oferty wykonawcy S., Izba miała na uwadze przede wszystkim postanowienia specyfikacji i ich literalne brzmienie, a także interpretację (...) Działanie takie jest próbą wprowadzenia Zamawiającego w błąd poprzez przedstawienie interpretacji załączanych do wyjaśnień dokumentów, w celu uzyskania korzyści w postaci uznania przez(...) Podkreślić należy, że postanowienia specyfikacji na etapie oceny ofert nie mogą być interpretowane na niekorzyść wykonawcy, nawet gdyby taka interpretacja z punktu widzenia zamawiającego
Rozszerzająca interpretacja pkt 6 oraz użytego tam pojęcia wybór najkorzystniejszej oferty prowadzi do konstatacji o zbędności przepisu punktu 4 art. 180 ust. 2 ustawy Pzp – w takim przypadku (...) Trudno bowiem przyjąć, iż rozszerzenie takie miałoby dotyczyć jedynie postępowań jednostopniowych albo niweczyć dotychczasową interpretację przepisów dotyczących terminów na wnoszenie(...) poniżej progów unijnych została wyrażona podczas uzgodnień międzyresortowych, ze wskazaniem na zamiar utrzymania wyłączeń dotyczących zaniechań zamawiającego i nie może być pomijana przy interpretacji
Interpretacja spornego warunku udziału przedstawiona przez Przystępującego nie zasługuje na uwzględnienie. (...) Odwołujący również w tym przypadku wskazuje, iż nawet jeżeli przyjąć interpretację przepisów bardziej korzystną dla wykonawcy PORR, tj., iż odnośnie zakresu robót wykonanych przez(...) I choć Zamawiający nie określił zakresu prac jakie składają się na budowę/przebudowę nadbrzeża, to jednak przyjęcie interpretacji prezentowanej przez Przystępującego, że wystraczające jest