oceny ofert, w przypadku potwierdzenia się podnoszonych zarzutów /przywrócenia do postępowania/, ma szanse na uzyskanie przedmiotowego zamówienia /jego oferta najkorzystniejsza – cena
Cena obejmowała sprzedaż, dostarczenie, instalację i uruchomienie sprzętu i oprogramowania.
., że: Odwołujący 1 – cena – 94,25 pkt; Kierownik budowy 1 pkt - Zamawiający przyznał punkty za wszystkie wykazane prace, Kierownik robót drogowych 2 pkt - Zamawiający przyznał punkty za wszystkie
Odwołujący w rzeczywistości zdaje sobie sprawę z tego, że zaoferowana przez niego cena w sposób bardzo istotny przewyższa cenę zaoferowaną przez Przystępującego, a zarazem możliwości finansowe Zamawiającego
rozwinięciem i uzupełnieniem studium wykonalności na zasadzie takiej jak relacja projektu wykonawczego do projektu budowlanego; k) Konsorcjum BBF udzieliło wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny
przeprowadzenie Postępowania w sposób naruszający zasadę uczciwej konkurencji i r ównego traktowania wykonawców przez wielokrotne wzywanie Aldesy do wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny
Dopuszcza się więc możliwość poprawienia samej ceny ofertowej czy określenia przedmiotu świadczenia pod warunkiem ograniczenia zakresowego, ilościowego czy jakościowego tego typu zmian.”.
konkurencyjnej tych wykonawców w ewentualnym kolejnym postępowaniu o udzielenie zamówienia w tym samym zakresie, gdyż oferty tych wykonawców zostały już otwarte, wraz z ujawnieniem ich ceny
Żądany poziom wydajności pozwala spełnić uzasadnione potrzeby zamawiającego przy jednoc zesnym braku wpływu tego parametru na ceny ofertowe.
Faktem jest, że przepis ten nie zawiera natomiast żadnych wskazówek, w jaki sposób należy oceniać dane dowody, ale jak podkreśla się w doktrynie o cena ta powinna wynikać z
W interesie Zamawiającego jest, aby wykonawcy zaproponowali produkt wysokiej jakości w przystępnej cenie.
(wyszczególnione w Protokole z postępowania w poz. 146) - oraz wyjaśnienie Konsorcjum w zakresie tzw. rażąco niskiej ceny.
Dokument ten nie był składany na okoliczność potwierdzenia kryterium techniczno- jakościowego, jedynym kryterium oceny ofert była cena.
Jako absurdalne i rażąco nielogiczne wydaje się zaniechanie poprawy modelu zasilacza samochodowego, którego wartość w kontekście ceny oferty Odwołującego (prawie 12 mln zł) jest znikoma.