wyrok sądowy

Wyroki w podobnych sprawach należy traktować jako pomoc, a nie ścisłe wytyczne

Przy rozstrzygnięciu postępowania zamawiający skorzystał z wyroku KIO o sygn. akt KIO 12/23 wydanego w podobnej sprawie i odrzucił ofertę wykonawcy bez jej badania. Wykonawca złożył odwołanie do KIO. Jakie mogą być konsekwencje dla zamawiającego?

67bc2ea35bf5932f79e49f5ed125360900b3636d-medium

Zasady wnoszenia wadium przez konsorcja – komentarz do wyroków sądów okręgowych

Kwestie dotyczące wadium w postępowaniach przetargowych były wielokrotnie poruszane w orzecznictwie KIO oraz sądów okręgowych. Wyjątkowo interesujące są wyroki dotyczące wadium składanego przez wykonawców występujących wspólnie, o których mowa w art. 23 ustawy Pzp. O ile zazwyczaj zamawiający nie mają problemu z prawidłową oceną ważności takiego zabezpieczenia składanego przez poszczególnych wykonawców, czy to w formie pieniężnej, czy niepieniężnej (zazwyczaj są to gwarancje bankowe lub gwarancje ubezpieczeniowe), o tyle nie jest to już takie proste w przypadku skuteczności wadium złożonego przez konsorcjum. Szczególnie, gdy zostało wniesione w formie niepieniężnej.

Zasady wnoszenia wadium przez konsorcjum – rozbieżne wyroki sądów okręgowych

Uznanie skuteczności wadium wniesionego przez wykonawców wspólnie składających ofertę ostatecznie zależy od jego zapisów i treści umowy konsorcjum. Jeżeli w dokumencie gwarancji wadialnej wskazano tylko lidera, bez wzmianki o partnerach, decydujące mogą stać się zapisy pełnomocnictwa oraz data jego wystawienia. Przekonał się o tym zamawiający, który w podobnych sprawach, zaistniałych w tym samym przedziale czasowym, otrzymał odmienne wyroki sądów (wyroki Sądu Okręgowego w Warszawie z 2 października 2015 r. o sygn. akt XXIII Ga 1041/15 i z 14 października 2015 r. o sygn. akt XXIII Ga 1313/15).