odpowiedzialność solidarna wykonawcy

Solidarna odpowiedzialność konsorcjum – co to znaczy w praktyce?

Gmina przed podpisaniem umowy otrzymała umowę konsorcjum, które ubiegało się wspólnie o udzielenie zamówienia publicznego. W jej treści zawarto sformułowanie „Konsorcjant i lider będą odpowiedzialni solidarnie wobec zamawiającego zgodnie z SWZ z tytułu wykonania powyższej umowy”. Natomiast w dalszej treści umowy znajduje się postanowienie, że każdy z członków konsorcjum udziela gwarancji i rękojmi na wykonane przez siebie prace oraz zobowiązuje się wykonywać ewentualne naprawy. Czy zamawiający może przyjąć takie zapisy? Obecnie zamawiający ma obawy w związku z realizacją solidarnej odpowiedzialności w zakresie gwarancji i napraw. Do którego z członków konsorcjum będziemy mogli zwrócić się o wyegzekwowanie uprawnień wynikających z gwarancji? Jakie są zasady solidarnej odpowiedzialności za wykonanie umowy wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie?

Karol Jaworski
20 września 2022 r.
Realizacja umowy

Wykonawca może polegać na ekonomicznym potencjale podmiotu trzeciego

Oferent powołujący się na potencjał ekonomiczny innego podmiotu musi wykazać zamawiającemu, iż dysponowanie zasobami tego podmiotu ma charakter realny, gwarantujący należyte wykonanie przedmiotu zamówienia. Natomiast główny wykonawcy i podmiotu, z którego zasobów chce on skorzystać ponoszą solidarną odpowiedzialność za szkody zamawiającego powstałe na skutek nieudostępnienia zasobów.

27 kwietnia 2015 r.
Nowości

Zapis w siwz o konieczności złożenia oświadczenia o odpowiedzialności solidarnej wykonawcy i podmiotu trzeciego jest bezzasadny

Pytanie:

Czy zamawiający może zastrzec w siwz, iż w przypadku gdy wykonawca będzie powoływał się na zasoby innych podmiotów, zobowiązany będzie udowodnić zamawiającemu, iż będzie dysponował tymi zasobami w trakcie realizacji zamówienia. W szczególności przedstawiając w tym celu pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na potrzeby wykonania zamówienia, w tym oświadczenie tych podmiotów, iż odpowiadają solidarnie z wykonawcą za szkodę zamawiającego powstałą wskutek nieudostępnienia tych zasobów, chyba że za nieudostępnienie zasobów nie ponoszą winy. Zastrzeżenie polegałoby na tym, iż brak oświadczenia innych podmiotów traktowane będzie jako niezgodność oferty z treścią siwz, co skutkować będzie odrzuceniem oferty – zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp. Czy taki zapis jest prawidłowy?