nieistotna zmiana umowy

Czy zwiększenie wartości umowy na podstawie art. 455 ust. 2 ustawy Pzp o 10% wartości pierwotnej umowy liczy się od wartości zamówienia podstawowego czy od kwoty zamówienia podstawowego z opcją?

Nasze pytanie dotyczy robót zamiennych gdyż jeszcze u nas nie występowały oraz nie przewidywaliśmy ich w umowie. Kto występuje o wprowadzenie robót zamiennych i kto musi je zatwierdzić za pomocą jakich dokumentów? Czy w przypadku ich wystąpienia konieczny jest aneks do umowy czy odrębna umowa?  Jak wygląda sprawa wystąpienia robót zamiennych w przypadku wynagrodzenia ryczałtowego i kosztorysowego, kiedy i czy w ogóle zmianie może ulec wynagrodzenie wykonawcy i na jakiej podstawie takie ewentualne wynagrodzenie wypłacić? Czy możemy prosić o przykład kiedy takie roboty mogą wystąpić? Czy możemy prosić o przykład poprawnego zapisu jaki moglibyśmy wprowadzić do umowy o przewidywanych robotach zamiennych zgodnie z art. 144 ustawy Pzp oraz o zapis który dopuszczał by zmianę wynagrodzenia w przypadku ich wystąpienia?

Czy ograniczenie zakresu zamówienia (przedmiotu zamówienia) na etapie realizacji umowy jest zmianą istotną? Planujemy ogłoszenie przetargu nieograniczonego na realizację robót. Jest to projekt współfinansowany ze środków UE. Ponieważ beneficjent z powodu ograniczonych funduszy postanowił ograniczyć zakres przedmiotu zamówienia, wystąpiono o podjęcie w tej sprawie decyzji przez Instytucję Kontrolującą. Czekamy na odpowiedź, ale termin realizacji jest krótki i już chcielibyśmy ogłosić przetarg. Czy w takim razie można wszcząć postępowanie na cały zakres, i zastrzec w ogłoszeniu o zamówieniu (jako zmiana do zawartej umowy), że na etapie realizacji zadania zamawiający przewiduje możliwość ograniczenia zakresu robót, co wynikać będzie z ostatecznej decyzji Instytucji, która przyznała środki na dofinansowanie?

W wyniku rozstrzygnięcia przetargu zawarłem z wykonawcą umowę na dostawę urządzenia. Zaoferowana maszyna została dokładnie określona przez wykonawcę poprzez podanie producenta, modelu i charakteryzujących go parametrów technicznych. Jednakże wykonawca złożył mi pytanie, czy może dostarczyć urządzenie o lepszych parametrach (wyższy model), niż to zaoferowane w ofercie, lecz ciągle w pełni spełniające wymogi postawione w siwz. W specyfikacji przewidziałem jedynie możliwość zmiany dostarczanego urządzenia, w przypadku wycofania go z produkcji przed zawarciem umowy.
Nie wnikając w motywacje wykonawcy (dlaczego chce dostarczyć lepsze urządzenie w niezmienione cenie), czy może on dostarczyć urządzenie inne niż w ofercie? Czy jeżeli odbiorę takie urządzenie, nie naruszę ustawy Pzp i nie narażę się na ewentualną korektę?

Czy zmiana terminu wprowadzenia wykonawcy na teren budowy na późniejszy, spowodowana wniesieniem odwołania, będzie naruszeniem art. 144 ustawy Pzp? Konkretna data wprowadzenia na teren budowy była zapisana we wzorze umowy. Końcowy termin wykonania robót wymagany w siwz nie ulega zmianie.

Ogłosiliśmy przetarg na budowę drogi. W ogłoszeniu termin wykonania zamówienia był określony na 30 stycznia 2012 r. Po otwarciu ofert zwróciliśmy się do wykonawców, czy wyrażają zgodę na skrócenie terminu wykonania zadania do 15 stycznia 2012 r.  Oferenci wyrazili na zmianę zgodę. W ogłoszeniu przewidzieliśmy możliwość zmiany terminu wykonania zadania. Czy możemy podpisać umowę, w której realizacja zadania jest przewidziana na stycznia 2012 r.?