Zamawiający musi precyzyjnie i wyczerpująco poinformować o podstawach eliminacji oferty wykonawcy z postępowania
Brak precyzyjnego wskazania w zawiadomieniu, z czego wynikała taka, a nie inna ocena złożonych wyjaśnień, prowadzi do wniosku, iż zamawiający w istocie nie poinformował odwołującego o przyczynie odrzucenia jego oferty (wyrok z 18 września 2017 r., sygn. akt KIO 1858/17).
Na zamawiającym ciąży obowiązek przedstawienia uzasadnienia faktycznego swoich decyzji w taki sposób, aby wykonawca miał pełną wiedzę na temat przyczyn podjętych czynności, które rzutują na uprawnienia wykonawcy, wynikające z faktu złożenia oferty.
Wykonawca nie ma obowiązku domyślać się, jakie ustalenia legły u podstaw wnioskowania, że cena złożonej oferty powinna podlegać korekcie, gdyż zamawiający uznał, że została obarczona omyłką. Nie stanowi wypełnienia dyspozycji normy art. 92 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp podanie przez zamawiającego dopiero na rozprawie uzasadnienia faktycznego decyzji podjętych wobec oferty odwołującego (tak też wyrok KIO z 11 sierpnia 2011 r., sygn. akt KIO 1620/11 oraz sygn. akt KIO 1625/11).
