Uzupełnienie pełnomocnictwa
W wezwaniu do uzupełnienia zamawiający wskazuje stwierdzoną wadliwość i umożliwia wykonawcy jej usunięcie. Nie ma obowiązku udzielania wykonawcy instrukcji jakie czynności powinien podjąć.
Obowiązek wezwania wykonawcy do uzupełnienia dokumentów nie może być utożsamiany z obowiązkiem wskazywania profesjonalnemu uczestnikowi postępowania konkretnej konstrukcji prawnej, którą powinien zastosować w celu usunięcia stwierdzonego braku. Zamawiający powinien wskazać stwierdzoną wadliwość i umożliwić wykonawcy jej usunięcie w granicach dopuszczonych przepisami ustawy, nie jest natomiast zobowiązany do udzielania wykonawcy instrukcji co do tego, jakie oświadczenia lub czynności prawne powinien podjąć. W rozpoznawanej sprawie zamawiający zwrócił się o przedstawienie dokumentów wykazujących prawidłowość umocowania, a jednocześnie, działając na podstawie art. 128 ust. 4 ustawy Pzp, umożliwił wykonawcy przedstawienie wyjaśnień dotyczących zachowania ciągłości umocowania osoby podpisującej wniosek. Izba uznała, że nie było obowiązkiem zamawiającego wskazanie wykonawcy w treści wezwania możliwości następczego potwierdzenia czynności dokonanej przez osobę wskazana jako pełnomocnik. Wykonawca znał bowiem charakter stwierdzonej nieprawidłowości i miał możliwość przedstawienia zarówno dokumentów, jak i wyjaśnień.
Sygnatura
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 23 września 2026 r. sygn. akt KIO 3750/26, KIO 3771/26
Powiązane treści
