Poleć znajomemu

GDDKiA nadal musi wypłacać wynagrodzenia poszkodowanym firmom

Anna Śmigulska-Wojciechowska

Autor: Anna Śmigulska-Wojciechowska

Dodano:
pieniądze na dłoniach

Ponad 700 mln zł otrzymali podwykonawcy, którym nie zapłacili wykonawcy zamówień publicznych.

Tylko do początku maja tego roku liczba wniosków o wypłaty wynagrodzeń od poszkodowanych przedsiębiorców, jaka wpłynęła do Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad wyniosła 1252. Ponad połowa z nich została uwzględniona i firmy otrzymały już należne im wynagrodzenie za dokonane przez nich prace.

Przypomnijmy, że wypłaty bezpośrednio od inwestora tj. Generalnej Dyrekcji są możliwe na podstawie przepisów ustawy Kodeks cywilny tzw. solidarnej odpowiedzialności dłużników oraz ustawy spłacie niektórych niezaspokojonych należności tzw. specustawy.

Miejmy nadzieję, że sytuacja podwykonawców poszkodowanych przez nierzetelnych wykonawców przetargów ulegnie poprawie dzięki proponowanym zmianom ustawy Prawo zamówień publicznych. Zakłada ona m.in. wprowadzenie umowy o podwykonawstwo i zagwarantowanie wypłaty wynagrodzenia firmom podwykonawczym poprzez ewentualne potrącenie należności wykonawców. Rządowy projekt ustawy został skierowany do Sejmu.

Autor:

Anna Śmigulska-Wojciechowska

Źródło:

Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad

Anna Śmigulska-Wojciechowska

Autor: Anna Śmigulska-Wojciechowska

Prawnik specjalizujący się w prawie zamówień publicznych. Redaktor publikacji z zakresu zamówień publicznych. Autorka profesjonalnych publikacji poświęconych tematyce prawa zamówień publicznych.

Nie ma jeszcze komentarzy do tego dokumentu.
Zaloguj się aby dodać komentarz

Bezpłatne webinarium!

Podział zamówienia na części 

Zasady. Wartość szacunkowa. Warunki udziału

24 lipca (środa) 

Transmisja online, na żywo od godz. 10 

Zapisz się już dziś >> 

Poradnia

Odpowiedzi nawet na najtrudniejsze pytania

Zadaj pytanie ekspertowi Sprawdź wszystkich ekspertów portalu »

Porady

Nie zawsze wolno wymagać próbek z ofertą od każdego wykonawcy starającego się o zamówienie

Pytanie: W postępowaniu na dostawę wyrobów medycznych dla sprawdzenia zgodności zaoferowanego towaru z opisem przedmiotu zamówienia żądaliśmy dostarczenia wraz z ofertą próbek. Jeden z wykonawców dostarczył część próbek dotyczących...

Czytaj więcej »
Próbka dostawy złożona z ofertą nie powinna być traktowana jako część przedmiotu umowy

Pytanie: Zamawiający zamierza wszcząć postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę profesjonalnych instrumentów muzycznych (harfa, skrzypce, fagot), w którym w jednym z kryteriów oceny ofert – jakość, będzie oceniać...

Czytaj więcej »

Aktualności

Konsorcjum w postępowaniu – zasady stawiania warunków i łączenia potencjałów konsorcjantów, cz. I
Jeśli wymogi zamawiającego w postępowaniu nie pozwalają wykonawcy ubiegać się o zamówienie, rozwiązaniem może być zawiązanie konsorcjum. Połączenie potencjałów jest nierzadko jedynym sposobem na zdobycie publicznego kontraktu. Ale uwaga! Nie...
Termin na złożenie wyjaśnienia dotyczącego rażąco niskiej ceny jest nieprzywracalny
Złożenie przez wykonawcę wyjaśnień dotyczących wyliczenia ceny oferty po upływie terminu wyznaczonego przez zamawiającego należy traktować na równi z sytuacją, w której wyjaśnienia w ogóle nie zostały złożone, co  skutkuje odrzuceniem oferty...
Jasna i czytelna komunikacja z wykonawcą – zamawiający musi o niej pamiętać
W zawiadomieniu o wykluczeniu wykonawcy z postępowania zamawiający powinien precyzyjnie opisać swoją motywację, odnosząc się do treści przedłożonych dokumentów. Przeciwne jego działanie narusza art. 24 ust. 1 pkt 12 ustawy Pzp (wyrok Krajowej...

Nasi partnerzy, osiągnięcia i opinie klientów

wiper-pixel