Klaudyna Saja-Żwirkowska

Oszczędności wynikające z samodzielnego realizowania zamówienia nie mogą stanowić uzasadnienia dla unieważnienia postępowania z tego powodu, że wystąpiła istotna zmiana okoliczności powodująca, że prowadzenie postępowania nie leży w interesie publicznym, czego nie można było wcześniej przewidzieć (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 10 lipca 2009 r.; sygn. akt KIO/UZP 805/09).

O tym, że realizacja przedsięwzięcia stanowiącego przedmiot zamówienia leży w interesie publicznym, świadczyć może objęcie tego przedsięwzięcia pomocą finansową państwa oraz to, że niezrealizowanie zamówienia spowodowałoby negatywne skutki w postaci niewykorzystywanych środków finansowych przeznaczonych na zrealizowanie inwestycji, a także brak możliwości korzystania z niej przez społeczność lokalną (postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z 10 lipca 2009 r.; sygn. akt KIO/W 32/09)

Udzielenie wyjaśnień przez wykonawcę w trybie art. 87 ust. 1 ustawy Pzp nie jest obowiązkiem. Jednak skoro żądane przez zamawiającego wyjaśnienia zostały złożone, to wiążą one wykonawcę na równi z ofertą. Wykonawca nie ma możliwości odwołania złożonych wyjaśnień i podlegają one ocenie (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 20 stycznia 2009 r.; sygn. akt KIO/UZP 11/09).

Zamawiający nie może uzależniać wypłaty wynagrodzenia należnego wykonawcy od braku jakichkolwiek usterek. Przerwanie czynności odbioru i odmowa odbioru do czasu usunięcia wad jest możliwa wyłącznie w sytuacji, gdy ujawnione wady są tego rodzaju, że bez ich usunięcia nie można prawidłowo lub w całości korzystać z przedmiotu umowy będącego przedmiotem odbioru (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 27 maja 2009 r.; sygn. akt KIO/UZP 607/09).

Jeśli wykonawca dokumentuje swoje doświadczenie, które nabył działając w konsorcjum, powinieneś je uwzględnić w całości. Nie możesz brać pod uwagę doświadczenia konsorcjanta nabytego jedynie przy realizacji powierzonej mu części. Sprawdzając z kolei doświadczenie konsorcjum, jako uczestnika postępowania, nie wolno Ci wymagać, aby każdy z konsorcjantów wykazał się żądanym w siwz warunkiem (wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z 27 listopada 2008 r.; sygn. akt KIO/UZP 1301/08 i KIO/UZP 1311/08).

Jeśli wykonawca dokumentuje swoje doświadczenie, które nabył działając w konsorcjum, zamawiający powinien je uwzględnić w całości. Nie możesz brać pod uwagę doświadczenia konsorcjanta nabytego jedynie przy realizacji powierzonej mu części. Sprawdzając z kolei doświadczenie konsorcjum, jako uczestnika postępowania, nie wolno zamawiającemu wymagać, aby każdy z konsorcjantów wykazał się żądanym w siwz warunkiem (wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z 27 listopada 2008 r.; sygn. akt KIO/UZP 1301/08 i KIO/UZP 1311/08).

Jeśli uwzględniłeś protest i niezwłocznie dokonałeś ponownej oceny ofert oznacza to, że uwzględniłeś wszystkie żądania zawarte w proteście i nie możesz postępować niezgodnie z nimi (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 5 grudnia 2008 r.; sygn. akt (KIO/UZP 1343/08).

Zbyt szczegółowe warunki udziału w postępowaniu, szczególnie takie, które umożliwiają udział w procedurze tylko jednej firmie, narażają Cię na zarzut naruszenia zasady uczciwej konkurencji. Jeśli jednak uzasadnia je specyfika zamówienia, wówczas jesteś w stanie obronić się przed zarzutami wykonawców (wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie; sygn. aky V Ca 110/06).

Wykluczony wykonawca nie może złożyć odwołania, jeśli nie wykaże nieprawidłowości w Twoim działaniu. Ma on obowiązek wykazać naruszenie przez Ciebie przepisów ustawy Pzp oraz związek przyczynowy pomiędzy wskazanym naruszeniem przepisów a doznaniem uszczerbku lub możliwością jego doznania (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 9 stycznia 2009 r.; sygn. akt KIO/UZP 1493/08).

Masz prawo odczytać na otwarciu ofert inna kwotę, jako przeznaczoną na realizację zamówienia. Nie zmienia to jednak faktu, że wartość zamówienia wynosi tyle, ile wynika z czynności szacowania, i to ta wartość będzie decydować o tym, czy wykonawca może wnieść odwołanie (Wyrok Krajowej Izby odwoławczej z 10 lipca 2008 r.; sygn. akt KIO/UZP 643/08).