Andrzej Łukaszewicz

Pytanie: Podczas realizacji umowy na wykonanie inwestycji po przeprowadzonym przetargu konieczne było wykonanie robót zamiennych, na które podpisano aneks do umowy zgodnie z art. 144 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp. Omyłkowo nie wprowadziłam do Biuletynu Zamówień Publicznych ogłoszenia o zmianie umowy. Czy grożą mi za to jakieś sankcje?

Pytanie: Po dwóch ogłoszonych przetargach nieograniczonych na roboty budowlane, do których nikt nie przystąpił, zastosowano procedurę z wolnej ręki na niezmienionych warunkach. Czy do Biuletynu Zamówień Publicznych należy przesłać ogłoszenie o udzieleniu zamówienia czy o zamiarze zawarcia umowy? Nie opublikowaliśmy ogłoszenia o zamówieniu.

Pytanie: Czy zamawiający w postępowaniu na świadczenie usługi zdalnego odczytu liczników ciepła może wymagać w warunkach udziału w postępowaniu posiadania certyfikatu systemu bezpieczeństwa informacji zgodnego z ISO 27001?

Pytanie: Czy zamawiający jest odpowiedzialny za zapłatę wynagrodzenia podwykonawcy, który występuje z roszczeniem, w przypadku gdy umowa o podwykonawstwo nie została zgłoszona zamawiającemu z uwagi na brak takiego obowiązku (umowa o wartości mniejszej niż 0,5% szacunkowego wynagrodzenia wykonawcy i 50.000 zł)?

Pytanie: Prowadzimy postępowanie na podstawie art. 138g pkt 1 ustawy Pzp z zastosowaniem art. 138n pkt 1 ustawy Pzp oraz na podstawie regulaminu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego obowiązującego w naszej jednostce. W postępowaniu złożono jedną ofertę. Czy przez brak ewidentnego odesłania co do możliwości zastosowania art. 94 ust. 2 pkt 1a ustawy Pzp (a także wobec braku adekwatnego zapisu w naszym regulaminie) należy po wybraniu najkorzystniejszej oferty uwzględnić termin na wniesienie odwołania i dopiero po tym czasie podpisać umowę z wykonawcą?

Pytanie: Czy w świetle obowiązujących przepisów zamawiający ma obowiązek udostępnienia skanów złożonych w postępowaniu ofert wraz z załącznikami osobie, która sama nie składała oferty w przetargu i nie posiada w związku z tym statusu „wykonawcy”?

Pytanie: Czy w sytuacji, gdy wniosek o wyjaśnienie treści siwz wpłynął po upływie połowy terminu składania ofert, zamawiający jest zobligowany do zachowania co najmniej 2 dni przed upływem terminu składania ofert na udzielenie odpowiedzi − jeżeli uzna za zasadne, by ją sporządzić? Czy z art. 38 ust. 1a ustawy Pzp można wnioskować, że nie jest związany takim wymogiem i może udzielić odpowiedzi np. dzień przed upływem terminu składania ofert?

Pytanie: Prowadzimy przetarg na roboty budowlane (z wynagrodzeniem kosztorysowym) dotyczący modernizacji obiektu. Zamawiający nie ma środków finansowych na sfinansowanie całości prac określonych w dokumentacji projektowej. Czy istnieje możliwość ogłoszenia przetargu nieograniczonego na wykonanie inwestycji przy publikacji całości dokumentacji oraz wyceny przez wykonawcę całego zakresu, z zastrzeżeniem, że 6 z 50 wszystkich zakresów robót (branż przedmiarowych) będzie zlecone a tym samym płatne w 25%? Umowa zostanie zawarta z uwzględnieniem pomniejszonej wartości dla tych 6 zakresów.

Pytanie: W przetargu nieograniczonym wezwaliśmy wykonawcę do złożenia wyjaśnień oferty. Za pomocą e-mail odpowiedzi udzieliła nam osoba wskazana w formularzu oferty, ale której reprezentacja nie wynika z dokumentów złożonych z ofertą lub innych ogólnodostępnych rejestrów przedsiębiorców (nieposiadająca pełnomocnictwa). Czy w takiej sytuacji na podstawie art. 26 ust. 3a ustawy Pzp należy żądać dostarczenia oryginału pełnomocnictwa dla tej osoby?

Pytanie: Prowadzimy przetarg nieograniczony na dostawę materiałów eksploatacyjnych (tonerów) do urządzeń biurowych. Czy uzasadnione będzie odstąpienie od procedury wyjaśniającej realność zaoferowanej ceny, zgodnie z art. 90 ustawy Pzp, w stosunku do ofert, w których zaproponowano materiały równoważne do oryginalnych, tzw. zamienniki, znacznie tańsze niż oryginalne? Cena tych ofert jest niższa o ponad 30% od wartości zamówienia, ustalonej na podstawie cen rynkowych materiałów oryginalnych.