W toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego jeden z wykonawców wystąpił do zamawiającego z wnioskiem o udostępnienie wybranych ofert oraz załączników do protokołu postępowania. Wniosek został złożony zarówno w trybie przewidzianym w ustawie Prawo zamówień publicznych, jak i – alternatywnie – w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej.

Czy w przypadku udostępnienia wnioskowanych dokumentów zamawiający jest zobowiązany do poinformowania wykonawców, których oferty lub załączniki zostały przekazane innemu wykonawcy?

W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego podzielonym na 42 części zamawiający opublikował informację z otwarcia ofert, sporządzoną na podstawie złożonych formularzy ofertowych.

Dwóch wykonawców, składając oferty, nie zmodyfikowało wzoru formularza przygotowanego przez zamawiającego – w konsekwencji w formularzu oferty pozostawiono wskazanie części 1 i 2, natomiast z formularza cenowego jednoznacznie wynika, że oferta dotyczy części 23 i 27.

Powstała zatem rozbieżność pomiędzy formularzem oferty a formularzem cenowym w zakresie oznaczenia części postępowania. Jednocześnie należy wskazać, że wzór formularza oferty przygotowany przez zamawiającego zawierał przykładowe numery części (1 i 2), zamiast miejsc do samodzielnego uzupełnienia przez wykonawcę.

Czy w opisanym stanie faktycznym zamawiający może zakwalifikować wskazanie niewłaściwych numerów części jako oczywistą omyłkę pisarską w rozumieniu art. 223 ust. 2 pkt 1 ustawy Pzp i dokonać jej poprawienia?

Czy po poprawieniu omyłki zamawiający powinien opublikować sprostowanie lub zaktualizowaną informację z otwarcia ofert?