O głoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 28 października 2017 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2017/S 208-429863. (...) – Prawo zamówień publicznych (dalej „Pzp”). Odwołujący Paramedica Polska Sp. z o.o. Sp. (...) z siedzibą w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Lotnicze Pogotowie Ratunkowe z siedzibą w Warszawie p o s t a n a w i a: umarza postępowanie odwoławcze, nakazuje zwrot
przekazał wykonawcom uczestniczącym w postępowaniu zawiadomienie o wniesieniu odwołania wraz z wezwaniem do przystąpienia do postępowania odwoławczego. W dniu 8 .09.2020r.
Konsorcjum :1) Resculine sp. z o.o. ul. Kokosowa 67/4, 65- 120 Zielona Góra (lider), 2) Medline sp. z o.o. ul.
., poz. 1129), (dalej „ustawa Pzp”), umorzyła pos tępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia na podstawie art. 553 zd. 2 ustawy Pzp.
Jeżeli zatem nieprawidłowe wyliczenie kwoty VAT w ofercie jest wynikiem omyłki rachunkowej, brak jest aktualnie podstaw do odrzucenia takiej oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp.
Jako przykład izba podaje chińskie konsorcjum COVEC, które budowało dwa odcinki autostrady A2. Firma zadeklarowała wykonanie inwestycji za cenę o ponad połowę niższą od kosztorysu ofertowego.
Zaznaczył jednocześnie, że dokona wszystkich zarzucanych mu czynności, tj. anuluje decyzję o unieważnieniu postępowania w pakiecie 15. Wniósł również o umorzenie postępowania odwoławczego.(...) Krajowa Izba Odwoławcza rozpoznając złożone odwołanie w dniu 8 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym stwierdziła, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
Odpowiedź: W opisanym w pytaniu stanie faktycznym zamawiający ma podstawy do wykluczenia wykonawcy z postępowania zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 12 ustawy Pzp.
Niemniej, względem poprzednio obowiązujących przepisów (art. 85 ust. 2 ustawy Pzp z 2004 r.), uprawnienie wykonawcy do samodzielnego przedłużenia terminu związania ofertą zostało usunięte.
Jak zwiększyć zdolność kredytową: przejście na umowę o pracę, podpisanie umowy z pracodawcą na czas nieokreślony, konsolidacja dotychczasowych kredytów i pożyczek, rezygnacja z kart kredytowych oraz debetu
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 226 ust. 1 pkt 14 Pzp poprzez bezpodstawne odrzucenie oferty Odwołującego ze względu na nieprawidłowe wniesienie wadium, co miało
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 8 ust 1-3 Pzp w zw. z art. 7 ust. 1 Pzp w zw. z art. 11 ust 2 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji poprzez bezzasadne
Rejestracja na ePUAP Zgodnie z art. 3 pkt 13 ustawy z 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne, elektroniczna platforma usług administracji publicznej ePUAP
z art. 7 ust 1- 3 ustawy Pzp przez prowadzenie postępowania w sposób zapewniający zachowania uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców, w szczególności przez naruszenie
Kościuszki 11, 41-902 Bytom przy udziale Wykonawc ów wspólnie ubiegających się o zamówienie: BM Recykling Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ul. (...) O dwołująca zarzuciła Zamawiającemu naruszenie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit b Pzp, w zw. z art. 128 ust. 1 i 4 Pzp, w zw. z art. 112 ust. 2 pkt 4 Pzp w zw. z art. 16 Pzp przez: 1.