W związku z powyższą definicją, wykonawcy, którzy wykazali tylko przebudowę lub kompleksowy remont, nie udowodnili tym samym, że wykonali robotę polegającą na budowie budynku.
Podsumowując, jeżeli pierwotnie wykazany kierownik budowy, który nie spełniał wymogów dotyczących doświadczenia, stanowił zasób własny wykonawcy, to na etapie wyjaśnienia lub uzupełnienia wykazu wykonawca
W tym miejscy bowiem istnieje kolizyjne skrzyżowanie drogi S3 z ulicą Goleniowską, na którym bardzo często dochodziło do wypadków.
Sygn. akt: KIO 881/16 Wyrok z dnia 7 czerwca 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Andrzej Niwicki Protokolant: Wojciech Świdwa po rozpatrzeniu na rozprawie
Orzeczenia KIO/Oferta przetargowa Sygn. akt: KIO 881/16 Wyrok z dnia 7 czerwca 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Andrzej Niwicki Protokolant: Wojciech
Odpowiedź: Nie znajduję podstaw, aby odrzucać ofertę wykonawcy z tego powodu, że zdolność zawodowa podmiotu trzeciego (jego doświadczenie) nie potwierdza spełniania warunku udziału w postępowaniu. Zamawiający
Odpowiedź: Wykonawcy, który odstąpił od umowy, trzeba naliczyć kary umowne. Dodatkowo, należy zinwentaryzować roboty pod kątem ustalenia, jaki zakres prac pozostał do wykonania w celu ukończenia inwestycji
Odpowiedź: Niestety bez analizy dokumentacji związanej z dofinansowaniem oraz postępowaniem o udzielenie zamówienia na budowę kanalizacji nie jest możliwe wskazanie, kto ma rację. Zasadniczo gmina, udzielając
postępowaniu w zakresie posiadania odpowiedniej zdolności technicznej lub zawodowej, byli zobowiązani wykazać, że we wskazanym przez zamawiającego okresie wykonali jedną robotę budowlaną polegającą na budowie(...) W związku z powyższym wykonawca nie może przypisać sobie realizacji kompleksowej budowy budynku pasywnego, a jedynie dokończenie tej inwestycji, którą rozpoczął i do pewnego etapu prowadził inny wykonawca
Odpowiedź: Uważam, że wykonawca prawidłowo postąpił podając datę ostatniego wpisu do dziennika budowy, jako termin zakończenia robót.
Większość ekspertów uznaje, że zawsze możliwe jest rozwiązanie umowy w sprawie zamówienia publicznego za porozumieniem stron. Powstają wtedy pytania m.in. czy wolno przy tym sposobie zakończenia współpracy
Odpowiedź: W opisanym stanie faktycznym, podstawą powierzenia czynności jest umowa – porozumienie zawarte między dwiema gminami, o ile z jego treści wynika zakres czynności powierzanych „zamawiającemu
Odpowiedź: W mojej ocenie masz podstawy do przyjęcia, iż wykonawca dysponuje ww. kierownikami na podstawie bezpośrednich stosunków prawnych pomiędzy tymi kierownikami a wykonawcą, o czym może świadczyć
Odpowiedź: Jeśli gmina samodzielnie zleca wskazane zamówienie, wówczas zastosuje przepisy właściwe dla zamówień sektorowych. Zgodnie z art. 132 ust. 1 ustawy Pzp, przepisy o zamówieniach sektorowych
Zamówienie, którego przedmiotem jest dostawa materiałów do budowy zewnętrznej sieci wodociągowej, niewątpliwie następuje w celu tworzeniu sieci przeznaczonych do świadczenia publicznych usług związanych