opis sposobu oceny warunków

Przedmiot zamówienia obejmuje dostawę w formie leasingu operacyjnego. Zamawiający w zakresie spełnienia warunku wiedzy i doświadczenia żądał wykazania dostaw w formie leasingu operacyjnego o wartości 500.000 zł. Czy zamawiający może rozszerzyć, zmienić zapis siwz poprzez postawienie warunku: wykazania dostaw w formie leasingu operacyjnego o wartości 500 tys. zł. lub w formie leasingu finansowego lub dostawy na podstawie umowy kupna?

Zamawiający ogłosił przetarg nieograniczony na usługi na okres roku z rozliczeniem comiesięcznym. Czy ustalając warunek udziału dotyczący sytuacji ekonomicznej, powinien on odnosić się do całej wartości zamówienia czy do 1/12? Wartość zamówienia to 1.000.000 zł. Czy warunek sytuacji ekonomicznej można postawić np. polisa 600.000 zł, zaświadczenie z banku 600.000 zł. Czy powinna to być 1/12 np. polisa np. 100.000 zł zaświadczenie z banku 90.000 zł?

Jak można opisać odległość stacji paliw od siedziby zamawiającego? Wiem, że wprost nie można wpisać w siwz odległości od siedziby zamawiającego. Odległość nie może też stanowić kryterium oceny ofert. Jakie zastosować kryterium, aby po paliwo nie trzeba było jeździć na stację zlokalizowaną w odległości np. 50 km?

Prowadzimy postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na budowę kanalizacji sanitarne. W zakresie spełniania warunku wiedzy i doświadczenia postawiliśmy wymaganie wykonania co najmniej 2 robót polegających na budowie kanalizacji sanitarnej na kwotę X. Wykonawca zwrócił się z zapytaniem, czy uznamy warunek spełniony, jeżeli zostaną załączone referencje na budowę kanalizacji sanitarnej i deszczowej w jednym zadaniu na wartość nie mniejszą niż kwota X. Twierdzi przy tym, że budowa kanalizacji sanitarnej nie różni się od budowy kanalizacji deszczowej. Co powinniśmy zrobić?

Czy w postępowaniu poniżej progów unijnych musimy obligatoryjnie postawić co najmniej jeden warunek i dokonać jego opisu spełniania? Czy też możemy przyjąć jedynie ogólne oświadczenie z art. 22 ust. 1 ustawy Pzp?

Czy wykaz robót budowlanych musi zawierać wszystkie elementy wskazane w rozporządzeniu w sprawie rodzajów dokumentów (rodzaj i wartość, daty i miejsce wykonania)? Czy też w przypadku gdy nie żądamy wartości roboty budowlanej postawiony warunek brzmi np.: „Posiadanie wiedzy i doświadczenia niezbędnego do wykonania przedmiotu zamówienia, tj. udokumentowanie wykonania tj. zakończenia (rozpoczęcie robót może mieć miejsce wcześniej), robót budowlanych w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert w niniejszym postępowaniu, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, co najmniej: jednej roboty budowlanej dotyczącej instalacji elektrycznej w budynku o kubaturze nie mniejszej jak 3000 m³"?.

Jak spełnić wymóg art. 36 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp w przypadku, gdy zamawiający odstępuje od opisu sposobu dokonywania oceny spełniania warunków? Czy zapis w siwz o treści:
„W postępowaniu mogą wziąć udział wykonawcy, którzy spełniają warunki udziału w postępowaniu, o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy Pzp:

• posiadają uprawnienia do wykonywania określonej działalności lub czynności, jeżeli przepisy prawa nakładają obowiązek ich posiadania;
• posiadają wiedzę i doświadczenie do wykonania zamówienia;
• dysponują odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do wykonania zamówienia;
• znajdują się w sytuacji ekonomicznej i finansowej zapewniającej wykonanie zamówienia”.

Czy można (lub nawet należy) warunki udziału w postępowaniu w przypadku dopuszczenia i składania ofert częściowych określić oddzielnie i różnie dla opisanych części zamówienia? Zamierzamy ogłosić przetarg na różne rodzaje mebli (biurowe, tapicerowane, biblioteczne) opisane w odrębnych pakietach  i o znacznie różniących się wartościach szacunkowych. Oczekujemy od potencjalnych wykonawców różnego doświadczenia co do rodzaju zrealizowanych zamówień i ich wartości. Ponieważ na każdą część zamówienia wykonawcy składają ofertę wyodrębnioną cenowo i umowy także dotyczą poszczególnych części, wydaje się to możliwe. Proszę o opinię.