Poleć znajomemu

Wysoka kara dla nierzetelnego wykonawcy pasa startowego w Modlinie

Wioleta Szczygielska

Autor: Wioleta Szczygielska

Dodano:

Prawie milion złotych będzie musiała zapłacić firma Erbud, wykonawca betonowej części pasa startowego portu lotniczego w Modlinie. Kolejne kary umowne dla nierzetelnego przedsiębiorcy władze lotniska będą naliczać od początku lutego.

Wystawiona przez port tzw. nota obciążeniowa wynosi 990.000 złotych. Dotyczy ona okresu od 22 do 31 grudnia 2012 roku. Powodem nałożenia tak wysokiej kary na wykonawcę jest nieprawidłowa realizacja umowy. Na wybudowanym przez firmę Erbud pasie startowym, pojawiły się pęknięcia i dziury. W związku z tym w grudniu 2012 roku Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego cofnął pozwolenie na użytkowanie betonowej części pasa. Spowodowało to konieczność przeniesienia ruchu lotniczego z Modlina na Lotnisko Chopina w Warszawie.

Na przełomie grudnia i stycznia na betonowych częściach drogi startowej doraźnie załatano dziury. Jednak aby przywrócić ruch na lotnisku należy ułożyć nową nawierzchnię. Te prace będzie można wykonać dopiero kiedy temperatura będzie dodatnia. Do tego czasu władze portu chcą uruchomić lotnisko tymczasowo. Zgodę na to musi wydać inspektor nadzoru budowlanego i Urząd Lotnictwa Cywilnego. Decyzja ma zapaść jutro. Jeśli będzie negatywna to lotnisko będzie zamknięte nawet do maja. Tymczasem na początku lutego władze lotniska naliczą kolejne kary za styczeń. Ich wysokość będzie uzależniona od terminu przywrócenia ruchu lotniczego w Modlinie.

Autor:

Wioleta Szczygielska

Wioleta Szczygielska

Autor: Wioleta Szczygielska

Redaktor prowadząca miesięczników "Ochrona danych osobowych" i "Dokumentacja ODO", redaktor portalu PoradyODO.pl

Nie ma jeszcze komentarzy do tego dokumentu.
Zaloguj się aby dodać komentarz

Poradnia

Odpowiedzi nawet na najtrudniejsze pytania

Zadaj pytanie ekspertowi Sprawdź wszystkich ekspertów portalu »

Bezpłatne webinarium!

Zamówienia in-house 

Praktyka i orzecznictwo

20 czerwca (środa), godz. 11

Transmisja online na żywo

Zapisz się już dziś >> 

Porady

Kiedy w procedurze odwróconej żądać wykazania rozwiązań równoważnych?

Pytanie: W procedurze odwróconej na roboty budowlane o wartości poniżej progu unijnego zamawiający żąda, aby wykonawca, który powołuje się na opisywane przez zamawiającego rozwiązanie równoważne, wykazał, że spełnia ono określone w...

Czytaj więcej »
Sprawdź, czy zamawiający w procedurze unijnej może oceniać wykonawców tylko na podstawie JEDZ

Pytanie: Z orzecznictwa KIO płyną wnioski, że ustawa Pzp w obecnym kształcie pozwala na nieżądanie  od wykonawców wszystkich dokumentów na potwierdzenie spełnienia warunków udziału w postępowaniu lub braku podstaw do wykluczenia...

Czytaj więcej »

Aktualności

RODO a zamówienia publiczne – 4 wybrane elementy szczególnie ważne dla uczestników postępowań
Po 25 maja 2018 r. rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia...
Wykonawca, wykazując swoje doświadczenie, może powołać się na kilka realizowanych przez siebie umów
Dopuszczalne jest, aby wykonawca wykazywał swoje doświadczenie, powołując się łącznie na dwie lub większą liczbę umów jako jedno zamówienie. Wyjątkiem jest sytuacja, w której instytucja zamawiająca wykluczyła taką możliwość na podstawie...
Zasady składania oświadczeń w zakresie wyłączenia się z procedury konkursowej
W przypadku konkursów ostateczna lista wykonawców jest znana wraz z upływem terminu na składanie wniosków o dopuszczenie do udziału w konkursie. Zatem terminem właściwym dla złożenia odpowiedniego oświadczenia o braku lub istnieniu...

Nasi partnerzy, osiągnięcia i opinie klientów

wiper-pixel