Poleć znajomemu

Wysoka kara dla nierzetelnego wykonawcy pasa startowego w Modlinie

Wioleta Szczygielska

Autor: Wioleta Szczygielska

Dodano:

Prawie milion złotych będzie musiała zapłacić firma Erbud, wykonawca betonowej części pasa startowego portu lotniczego w Modlinie. Kolejne kary umowne dla nierzetelnego przedsiębiorcy władze lotniska będą naliczać od początku lutego.

Wystawiona przez port tzw. nota obciążeniowa wynosi 990.000 złotych. Dotyczy ona okresu od 22 do 31 grudnia 2012 roku. Powodem nałożenia tak wysokiej kary na wykonawcę jest nieprawidłowa realizacja umowy. Na wybudowanym przez firmę Erbud pasie startowym, pojawiły się pęknięcia i dziury. W związku z tym w grudniu 2012 roku Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego cofnął pozwolenie na użytkowanie betonowej części pasa. Spowodowało to konieczność przeniesienia ruchu lotniczego z Modlina na Lotnisko Chopina w Warszawie.

Na przełomie grudnia i stycznia na betonowych częściach drogi startowej doraźnie załatano dziury. Jednak aby przywrócić ruch na lotnisku należy ułożyć nową nawierzchnię. Te prace będzie można wykonać dopiero kiedy temperatura będzie dodatnia. Do tego czasu władze portu chcą uruchomić lotnisko tymczasowo. Zgodę na to musi wydać inspektor nadzoru budowlanego i Urząd Lotnictwa Cywilnego. Decyzja ma zapaść jutro. Jeśli będzie negatywna to lotnisko będzie zamknięte nawet do maja. Tymczasem na początku lutego władze lotniska naliczą kolejne kary za styczeń. Ich wysokość będzie uzależniona od terminu przywrócenia ruchu lotniczego w Modlinie.

Autor:

Wioleta Szczygielska

Wioleta Szczygielska

Autor: Wioleta Szczygielska

Redaktor prowadząca miesięczników "Ochrona danych osobowych" i "Dokumentacja ODO", redaktor portalu PoradyODO.pl
Nie ma jeszcze komentarzy do tego dokumentu.
Zaloguj się aby dodać komentarz

Poradnia

Odpowiedzi nawet na najtrudniejsze pytania

Zadaj pytanie ekspertowi Sprawdź wszystkich ekspertów portalu »

Zapisz się na webinarium!

Korzystanie z zasobów podmiotów trzecich oraz doświadczenia zdobytego w konsorcjum

Wnioski z orzeczeń KIO i TSUE     

23 stycznia (wtorek), godz. 11

transmisja online

Zarezerwuj miejsce >> 

Porady

Formalne aspekty związane z oceną ofert częściowych

Pytanie: Zamawiający prowadzi przetarg nieograniczony z podziałem zamówienia na części. Wykonawca mógł złożyć ofertę na każdą część, zaznaczając jednak (zgodnie z siwz) na opakowaniu oferty, której części ona dotyczy. Zamawiający...

karol-jaworski
Karol Jaworski
17.01.2018
Czytaj więcej »
Wątpliwości w zakresie spełniania warunków warto skonsultować z działem merytorycznym zamawiającego

Pytanie: Zamawiający opisał warunek w postępowaniu na dostawę jaj spożywczych: „O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wykonawcy, którzy spełniają warunki udziału w postępowaniu dotyczące kompetencji lub uprawnień do prowadzenia...

monika-winsche
Monika Winsche
17.01.2018
Czytaj więcej »

Aktualności

Plan postępowań o udzielenie zamówień publicznych – sprawdź, czy wiesz wszystko na temat tego dokumentu
Nowelizacja ustawy Pzp z czerwca 2016 roku wprowadziła obowiązek przygotowywania planów postępowań o udzielenie zamówień publicznych. Z dokumentem tym wiąże się wiele dylematów zamawiających, choćby odnoszących się do faktu, jakie kwoty...
Zasada pisemności w praktyce – orzeczenie KIO
Za podpis uważa się niepowtarzalny znak graficzny, charakterystyczny dla danej osoby, indywidualizujący w obrocie prawnym osobę, która go składa i wywodzący się od jej imienia i nazwiska. Podpis ma określony cel – jest potwierdzeniem złożonego...
Oczywiste pomyłki w ofercie podlegają bezwzględnej poprawie
Podanie w ofercie niewłaściwych jednostek miary - tj. „mm”, a nie wymaganych w siwz „ml”, przy określeniu pojemności asortymentu, wpisuje się w kategorię pomyłki pisarskiej, która winna być poprawiona w trybie art. 87 ust. 2 pkt 1 ustawy Pzp...

Nasi partnerzy, osiągnięcia i opinie klientów

wiper-pixel