Poleć znajomemu

Wysoka kara dla nierzetelnego wykonawcy pasa startowego w Modlinie

Wioleta Szczygielska

Autor: Wioleta Szczygielska

Dodano: 23 stycznia 2013

Prawie milion złotych będzie musiała zapłacić firma Erbud, wykonawca betonowej części pasa startowego portu lotniczego w Modlinie. Kolejne kary umowne dla nierzetelnego przedsiębiorcy władze lotniska będą naliczać od początku lutego.

Wystawiona przez port tzw. nota obciążeniowa wynosi 990.000 złotych. Dotyczy ona okresu od 22 do 31 grudnia 2012 roku. Powodem nałożenia tak wysokiej kary na wykonawcę jest nieprawidłowa realizacja umowy. Na wybudowanym przez firmę Erbud pasie startowym, pojawiły się pęknięcia i dziury. W związku z tym w grudniu 2012 roku Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego cofnął pozwolenie na użytkowanie betonowej części pasa. Spowodowało to konieczność przeniesienia ruchu lotniczego z Modlina na Lotnisko Chopina w Warszawie.

Na przełomie grudnia i stycznia na betonowych częściach drogi startowej doraźnie załatano dziury. Jednak aby przywrócić ruch na lotnisku należy ułożyć nową nawierzchnię. Te prace będzie można wykonać dopiero kiedy temperatura będzie dodatnia. Do tego czasu władze portu chcą uruchomić lotnisko tymczasowo. Zgodę na to musi wydać inspektor nadzoru budowlanego i Urząd Lotnictwa Cywilnego. Decyzja ma zapaść jutro. Jeśli będzie negatywna to lotnisko będzie zamknięte nawet do maja. Tymczasem na początku lutego władze lotniska naliczą kolejne kary za styczeń. Ich wysokość będzie uzależniona od terminu przywrócenia ruchu lotniczego w Modlinie.

Autor:

Wioleta Szczygielska

Wioleta Szczygielska

Autor: Wioleta Szczygielska

Redaktor prowadząca miesięczników "Ochrona danych osobowych" i "Dokumentacja ODO", redaktor portalu PoradyODO.pl

Nie ma jeszcze komentarzy do tego dokumentu.
Zaloguj się aby dodać komentarz

Bezpłatne webinarium!

Zamówienia na roboty budowlane 

Specyfika postępowania

Transmisja live

23 listopada (piątek), godz. 10-11

Zapisz się już dziś >> 

Poradnia

Odpowiedzi nawet na najtrudniejsze pytania

Zadaj pytanie ekspertowi Sprawdź wszystkich ekspertów portalu »

Porady

Reguły korzystania z doświadczenia w realizacji prac w roli podwykonawcy

Pytanie: Czy wykonawca powołując się na zasoby podmiotu trzeciego w celu wykazania spełniania warunku udziału w postępowaniu, może wskazać robotę budowlaną, w której podmiot trzeci brał udział jako podwykonawca?

Czytaj więcej »
Zamówienia poniżej 30.000 euro – pamiętaj o zasadach związanych z dyscypliną finansów publicznych

Pytanie: W regulaminie zlecania zamówień do 30.000 euro mamy zapis, że do kwoty 50.000 zł netto wolno nam negocjować z jednym wykonawcą bez procedury opisanej w regulaminie. Jednocześnie szacując wartość zamówienia, stosujemy...

Czytaj więcej »

Aktualności

Jawność postępowania o udzielenie zamówienia – 8 ważnych aspektów, o których trzeba pamiętać
Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego jest w swym złożeniu jawne, a zamawiający ma prawo ograniczyć dostęp do informacji z nim związanych tylko w przypadkach określonych w ustawie. Pełna jawność procedur sprawiła, że każdy zainteresowany...
Kiedy warunek jest proporcjonalny do przedmiotu zamówienia, a kiedy nie?
Ocena proporcjonalności określonego warunku udziału w postępowaniu musi być dokonywana przez pryzmat konkretnego przedmiotu zamówienia (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 10 sierpnia 2018 r., sygn. akt KIO 1481/18).
Planowane zmiany Pzp w związku z przetwarzaniem danych osobowych
Dnia 14 czerwca 2018 r. na stronie Rządowego Centrum Legislacji opublikowano Projekt ustawy o zmianie niektórych ustaw w związku z zapewnieniem stosowania rozporządzenia 2016/679 (RODO). Zmianom mają ulec ustawowe regulacje związane z zasadą...

Nasi partnerzy, osiągnięcia i opinie klientów

wiper-pixel