Wykonawca może wykazać, że się „poprawił” – sprawdź, na czym polega instytucja self-cleaning, która zapobiega wykluczeniu

Zgodnie z art. 24 ust. 8 ustawy Pzp wykonawca, który podlega wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 13 i 14 oraz 16–20 lub ust. 5, może przedstawić dowody na to, że podjęte przez niego środki są wystarczające do wykazania jego rzetelności. W szczególności ma prawo udowodnić:

• naprawienie szkody wyrządzonej przestępstwem lub przestępstwem skarbowym,
• zadośćuczynienie pieniężne za doznaną krzywdę lub naprawienie szkody,
• wyczerpujące wyjaśnienie stanu faktycznego oraz współpracę z organami ścigania a także
• podjęcie konkretnych środków technicznych, organizacyjnych i kadrowych, które są odpowiednie dla zapobiegania dalszym przestępstwom lub przestępstwom skarbowym bądź nieprawidłowemu postępowaniu wykonawcy.

Przepisu tego nie stosuje się, jeżeli:

1)      wobec wykonawcy, będącego podmiotem zbiorowym, orzeczono prawomocnym wyrokiem sądu zakaz ubiegania się o udzielenie zamówienia oraz

2)      nie upłynął określony w tym wyroku okres obowiązywania zakazu.

Procedura self-cleaningu daje możliwość wykazania przez wykonawcę, w toczącym się postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, swojej rzetelności pomimo zaistnienia wobec niego wymienionych podstaw wykluczenia.

Środki dowodowe zostały wskazane w przepisie przykładowo. Ważne też, że ocena czy podjęte przez wykonawcę działania można w konkretnych okolicznościach, z uwzględnieniem zaistniałej przesłanki wykluczenia, uznać za wystarczające do wykazania rzetelności danego wykonawcy, należy do zamawiającego. To on, zgodnie z art. 24 ust. 9 ustawy Pzp, uwzględniając wagę i szczególne okoliczności czynu wykonawcy, stwierdza, czy przedstawione dowody są odpowiednie.

Źródło: www.uzp.gov.pl