Poleć znajomemu

Koniec z ponownymi przetargami na częstotliwości

Anna Śmigulska-Wojciechowska

Autor: Anna Śmigulska-Wojciechowska

Dodano:

Wywiązujący się ze swoich obowiązków operator telekomunikacyjny, który raz wygra zamówienie publiczne na częstotliwość i będzie spełniał swoje obowiązki w należyty sposób, nie musi obawiać się jej utraty -  wynika z nowelizacji prawa telekomunikacyjnego, która weszła w życie 21 stycznia 2013 r.

Z punktu widzenia działalności przedsiębiorców świadczących przedmiotowe usługi zmiany dotyczą przede wszystkim sposobu rezerwacji częstotliwości. Nowelizacja ustawy nakazuje przeprowadzenie przetargu na częstotliwość po zakończeniu okresu jej obowiązywania tylko, gdy w sposób rażący zostały naruszone warunki korzystania z niej. W innych przypadkach przedsiębiorcę chcącego zatrzymać otrzymaną częstotliwość na następny okres czeka jedynie postępowanie konsultacyjne. Dzięki temu zachowana zostanie spójność w działaniu operatorów. Pojawiła się także możliwość wspólnego korzystania z częstotliwość na podstawie umowy dzierżawy. Ponadto wprowadzono aukcję jako samodzielny tryb przeprowadzania postępowania mającego na celu wyłonienie podmiotu, dla którego zostanie dokonana rezerwacja częstotliwości.

Nowa ustawa - Prawo telekomunikacyjne wprowadza również wiele zmian dla konsumentów korzystających z usług operatorów komórkowych bądź telefonii stacjonarnej. Przejrzyste umowy zawierane na niedłużej niż 2 lata, roczny okres przechowywania bilingów, powiadomienie o wyczerpaniu limitu transferu danych to główne modyfikacje jakie wprowadza ustawa z 16 listopada 2012 roku o zmianie ustawy Prawo telekomunikacyjne oraz niektórych innych ustaw.

Nowelizacja ustawy o prawie telekomunikacyjnym wynika głównie z konieczności wdrożenia nowych regulacji zawartych w dyrektywie łączności elektronicznej, w szczególności dyrektywy ramowej oraz dyrektywy o zezwoleniach.

Autor:

Anna Śmigulska-Wojciechowska
redaktor publikacji o tematyce zamówień publicznych

Anna Śmigulska-Wojciechowska

Autor: Anna Śmigulska-Wojciechowska

Prawnik specjalizujący się w prawie zamówień publicznych. Redaktor publikacji z zakresu zamówień publicznych. Autorka profesjonalnych publikacji poświęconych tematyce prawa zamówień publicznych.
Nie ma jeszcze komentarzy do tego dokumentu.
Zaloguj się aby dodać komentarz

Poradnia

Odpowiedzi nawet na najtrudniejsze pytania

Zadaj pytanie ekspertowi Sprawdź wszystkich ekspertów portalu »

Zapisz się na webinarium!

Korzystanie z zasobów podmiotów trzecich oraz doświadczenia zdobytego w konsorcjum

Wnioski z orzeczeń KIO i TSUE     

23 stycznia (wtorek), godz. 11

transmisja online

Zarezerwuj miejsce >> 

Porady

Pamiętaj o obowiązku korekty omyłek w ofertach

Pytanie: Jak powinien zachować się zamawiający zgodnie z przepisami ustawy Pzp, gdy w formularzu ofertowym wartość oferty netto jest błędnie podana (czeski błąd). Wartość brutto i VAT są prawidłowe.

Czytaj więcej »
Rozbieżności w ofercie co do deklaracji osobistej realizacji zamówienia – upewnij się, jakie czynności podjąć

Pytanie: Wykonawca uczestniczący w postępowaniu na wykonanie dokumentacji technicznej przekreślił w formularzu ofertowym miejsce, które był zobowiązany wypełnić w przypadku zamiaru powierzenia części zamówienia do realizacji...

Czytaj więcej »

Aktualności

Plan postępowań o udzielenie zamówień publicznych – sprawdź, czy wiesz wszystko na temat tego dokumentu
Nowelizacja ustawy Pzp z czerwca 2016 roku wprowadziła obowiązek przygotowywania planów postępowań o udzielenie zamówień publicznych. Z dokumentem tym wiąże się wiele dylematów zamawiających, choćby odnoszących się do faktu, jakie kwoty...
Zasada pisemności w praktyce – orzeczenie KIO
Za podpis uważa się niepowtarzalny znak graficzny, charakterystyczny dla danej osoby, indywidualizujący w obrocie prawnym osobę, która go składa i wywodzący się od jej imienia i nazwiska. Podpis ma określony cel – jest potwierdzeniem złożonego...
Oczywiste pomyłki w ofercie podlegają bezwzględnej poprawie
Podanie w ofercie niewłaściwych jednostek miary - tj. „mm”, a nie wymaganych w siwz „ml”, przy określeniu pojemności asortymentu, wpisuje się w kategorię pomyłki pisarskiej, która winna być poprawiona w trybie art. 87 ust. 2 pkt 1 ustawy Pzp...

Nasi partnerzy, osiągnięcia i opinie klientów

wiper-pixel