Jak właściwie określić formę udziału podmiotu trzeciego w realizacji zamówienia?
W przypadku, gdy wykonawca wskazał na:
- zakres udostępnianych zasobów (wiedza i doświadczenie, robota budowlana o podanej specyfice),
- sposób, zakres i okres wykorzystania zasobów (uczestnictwo w realizacji poprzez udział w nadzorowaniu prac i doradztwie technicznym na każdym etapie inwestycji do określonej daty)
nie sposób stwierdzić, że ocena realności udostępnianych zasobów nie jest możliwa (wyrok KIO z 10 lipca 2019 r., sygn. akt KIO 1162/19).
Jeżeli w odniesieniu do udziału podmiotu trzeciego w siwz żądano podania „formy zaangażowania” oraz „opisania faktycznego zaangażowania innego podmiotu w realizację zamówienia” to treść zobowiązania o udostępnieniu zasobów musi być oceniana pod tym kątem.
Podana przez wykonawcę „forma zaangażowania” w postaci nadzoru i doradztwa technicznego, wprost odpowiada treści wymogu odnoszącego się do zobowiązania, na podstawie którego badano realność udostępnienia zasobu i którą to treść określił sam zamawiający.
W takiej sytuacji brak jest podstaw do uznania, że zobowiązanie wykonawcy nie stanowi jednoznacznego potwierdzenia formy udostępnienia zasobów, w szczególności, gdy zamawiający w dokumentacji postępowania nie uszczegółowił, co rozumie przez formę i jakiego rodzaju informacji oraz o jakim stopniu szczegółowości oczekuje od wykonawcy.
Skorzystaj z gotowego wzoru Wezwania do złożenia dokumentów dotyczących podwykonawcy wprowadzonego na etapie realizacji umowy
Podstawa prawna
- wyrok KIO z 10 lipca 2019 r. (sygn. akt KIO 1162/19).
