Interpretacja zapisów gwarancji wadialnej jest kwestią wykładni oświadczeń woli stron umowy.
Dla określenia zakresu zobowiązania gwaranta kluczowe znacznie ma całościowa wykładania treści gwarancji, w tym wykładnia określonych w niej warunków. Ustalenie wynikającego z treści gwarancji stopnia zależności pomiędzy zobowiązaniem gwaranta a istnieniem, treścią i zdarzeniami dotyczącymi zabezpieczanego zobowiązania jest kwestią wykładni oświadczeń woli stron umowy gwarancji (art. 65 KC) uwzględniającej cały ich kontekst w aspekcie treści, jak i okoliczności, w których zostały złożone. Tak też wyroki Sądu Najwyższego z:
- 12 kwietnia 2013 r., IV CSK 569/12, nie publ.,
- 29 listopada 2013 r., I CSK 90/13, OSNC-ZD 2015, nr 1, poz. 12.
Uwzględniając całokształt okoliczności sprawy, w tym reguły wykładni oświadczeń woli zawarte w art. 65 KC, Izba nie miała wątpliwości, że gwarancja wadialna złożona w postępowaniu o udzielenie zamówienia wniesiona została w sposób prawidłowy, tj. na prawidłową kwotę w przypadku obu części postępowania. Dostrzeżona przez Zamawiającego nieprawidłowość w treści gwarancji wadialnej stanowiła oczywistą omyłkę pisarską gwaranta polegającą na pominięciu cyfry 0 przy zapisie liczbowym kwoty 15 000,00 zł (zgodnie z zapisem wynikającym z treści gwarancji "część 2 15 00,00 zł").
Dokonując wykładni gwarancji wadialnej KIO wskazała, iż z jej treści niewątpliwie wynikało, że została ona udzielona dla części 1 i 2 postępowania. W złożonym dokumencie wadialnej gwarancji ubezpieczeniowej gwarant zobowiązał się nieodwołalnie i bezwarunkowo, na zasadach określonych w dokumencie, do zapłacenia każdej kwoty do wysokości nieprzekraczającej sumy gwarancyjnej 48 000,00 zł (słownie: czterdzieści osiem tysięcy złotych 00/100) w tym część 1: 33 000,00 zł i część 2: 15 00,00 zł, stanowiącej kwotę wadium, na pierwsze pisemne żądanie Beneficjenta doręczone Gwarantowi najpóźniej w terminie 5 dni po okresie ważności Gwarancji. Zapis liczbowy i słowny sumy gwarancyjnej stanowiącej kwotę 48 000,00 zł nie budził żadnych wątpliwości. Analogicznie żadnych wątpliwości interpretacyjnych nie mogła budzić kwota wadium wniesionego w części 1 postępowania wynosząca 33 000,00 zł, odpowiadająca tym samym wymogom dokumentów zamówienia. Stanowisko Zamawiającego jakoby, wadium nie zostało wniesione w odpowiedniej wysokości, KIO uznała za nieuzasadnione. Zamawiający nie wskazał żadnych wątpliwości interpretacyjnych dotyczących sposobu zapisu kwoty. Nie przedstawił również własnej wykładni oświadczenia woli gwaranta złożonego w tym zakresie.
Sygnatura
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 3 stycznia 2024 r. sygn. akt KIO 3739/23
