Kiedy art. 26 ust. 1 i 2 a kiedy art. 26 ust. 3 Pzp – zastosuj właściwą podstawę prawną wezwania do uzupełnienia
Pytanie:
W prowadzonym postępowaniu na usługi projektowe, o wartości mniejszej niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp, wykonawca na potwierdzenie spełnienia warunku udziału w postępowaniu w zakresie zdolności technicznej lub zawodowej załączył do oferty jedynie wykaz wykonanych usług. Nie przedstawił przy tym dowodów potwierdzających, czy te usługi zostały należycie wykonane. W związku z powyższym zamawiający powinien wezwać wykonawcę do ich złożenia na podstawie art. 26 ust. 2 czy art. 26 ust. 3 ustawy Pzp?
Nie jesteś jeszcze użytkownikiem Portalu?
Zamów już teraz pełny dostęp do portalu i korzystaj z:
- 4 519 fachowych porad prawnych
- możliwości zadawania 3 własnych pytań w miesiącu
- codziennie aktualizowanej bazy ponad 650 000 przetargów
- nielimitowanej możliwości ustawienia alertów i powiadomień o nowych przetargach
- ponad 200 wzorów dokumentów
- 22 szkoleń wideo na tematy związane z Pzp
- wyroków KIO oraz słownika kodów CPV
Masz dostęp do portalu?
Zaloguj się.
Dostęp jednorazowy
PayU »29.90 zł netto (36.78 zł brutto)
