Co może być wskazówką dla Ciebie, że wykonawca należycie wykonał poprzednie dostawy? (wyrok z omówieniem)

Zamawiający prowadził przetarg nieograniczony na dostawę sprzętu komputerowego. W siwz zażądał, aby wykonawcy dołączyli do oferty wykaz wykonanych dostaw odpowiadających przedmiotowi zamówienia oraz dokumenty potwierdzające, że dostawy te zostały wykonane należycie.
Jeden z wykonawców do oferty załączył protokoły przekazania sprzętu 2 firmom. Jednak zdaniem zamawiającego z dokumentów tych nie wynikało, że dostawy zostały wykonane należycie. Wezwał go do uzupełnienia oferty o wymagane dokumenty. Na to wezwanie uczestnik postępowania przedstawił faktury i przelewy.
Zamawiający uznał, że żaden z przedstawionych dokumentów nie potwierdzał należytego wykonania umowy, dlatego wykluczył tego wykonawcę.
Wykonawca wniósł protest, a następnie odwołanie. Uważał, że został bezzasadnie wykluczony. Na poparcie swojego stanowiska powołał wyrok ZA z 11 kwietnia 2005 r. o sygn. akt UZP/ZO/0-640/05.
W orzeczeniu tym arbitrzy orzekli, że dokumentami potwierdzającym należyte wykonanie zamówienia mogą być:

• listy referencyjne,
• protokoły odbioru,
• potwierdzenie płatności lub inne dokumenty.

Zamawiający oddalił odwołanie. Uznał, że zasadne było wykluczenie tego wykonawcy, ponieważ dokumenty złożone przez niego nie potwierdzały w żaden sposób należytego wykonania umowy. Natomiast w odpowiedzi na podany wyrok zamawiający zacytował jego kolejne zdanie: „Nie można żądać od wykonawcy, aby z dokumentów sporządzonych przez osoby trzecie wynikało coś więcej poza potwierdzeniem należytego wykonania zamówienia”. Wywnioskował z niego, że treść dokumentów powinna zawierać sformułowanie „należytego wykonania zamówienia” lub określenie bliskoznaczne, a w dokumentach przedstawionych przez wykonawcę takich zapisów brakowało.