Pytanie: Jak powinienem postąpić w stosunku do wykonawcy, który wpłacił wadium w euro, a nie jak wymagano w PLN?

Pytanie: W przetargu nieograniczonym jedna z firm złożyła ofertę bez wypełnionego druku „oferta", a pozostałe dokumenty oferty nie zawierały informacji, których zamawiający wymagał, a były zawarte na druku oferta. Zamawiający wymagał następujących warunków udziału: koncesja, wykaz dostaw wraz z dokumentami potwierdzającymi należyte wykonanie oraz informację z banku lub spółdzielczej kasy oszczędnościowej - wszystkie dokumenty zostały załączone do oferty i potwierdzały spełnienie wymaganych warunków udziału. Czy w protokole z postępowania (druk ZP-2/PN oraz ZP-17) należy potwierdzić, że firma, która została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, spełnia warunki udziału?

Pytanie: Przypuszczam, że do mojego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego mogą przystąpić wykonawcy zagraniczni. Tak było w poprzednich latach. Czy od wykonawcy zagranicznego również muszę żądać przedstawienia zaświadczenia o niekaralności z Krajowego Rejestru Karnego? Jeżeli nie wymaga się dokumentów określonych w § 2 ust. 1 pkt 5 i 6 rozporządzenia w sprawie rodzajów dokumentów, jakich zamawiający może żądać od wykonawcy, oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane, to również nie powinno wymagać się tego od podmiotów zagranicznych (§ 4 ust. 1 pkt 1.c i § 4 ust. 1 pkt 2 ww. rozporządzenia).

Pytanie: W przetargu nieograniczonym zamawiający zażądał wadium. Zgodnie z postanowieniami siwz wniesienie wadium w formie gwarancji bankowych lub ubezpieczeniowych należało potwierdzić poprzez złożenie wraz z ofertą kopii dokumentu gwarancji potwierdzonego „za zgodność z oryginałem" przez wykonawcę oraz poprzez złożenie oryginału dokumentu gwarancji w kasie u zamawiającego. Zamawiający zawarł już umowę z wykonawcą, którego oferta została uznana za najkorzystniejszą. Czy zgodnie z obowiązującymi przepisami ustawy Pzp powinien zwrócić oryginały gwarancji bankowych i ubezpieczeniowych poszczególnym wykonawcom? Należy wskazać w tym miejscu, że gwarancje wadialne są wystawione na określony okres (termin związania ofertą) i po jego upływie samoczynnie wygasają. Czy w związku z tym zasadnym jest odsyłanie wykonawcom oryginałów gwarancji, które już wygasły? Czy w przypadku zwrotu oryginałów gwarancji wykonawcom, a następnie ewentualnej kontroli zamówienia organ kontroli może wymagać zgodnie z przepisami ustawy Pzp przedstawienia przedmiotowych oryginałów?

Pytanie: Czy w związku z nowym rozporządzeniem Prezesa Rady Ministrów z 30 grudnia 2009 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy, oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane, możemy w dalszym ciągu żądać:uprawnień budowlanych, zaświadczenia z izby inżynierów budownictwa lub innej,zaświadczenia o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej. Mam wrażenie, że odebrano takie prawo i obowiązek żądania przedmiotowych dokumentów zamawiającemu.

Pytanie: W siwz wymagaliśmy:dostarczenia serwera z procesorem czterordzeniowym klasy x86, taktowanym zegarem co najmniej 2,66 GHz, z 3-kanałową obsługą RAM, pamięcią L3 min. 8 MB i max. TDP 95W,dostarczenia serwera z warunkami gwarancji: minimum 3 lata gwarancji, czas naprawy 48 godzin od zgłoszenia, przyjmowania zgłoszeń przez min. 8 godzin dziennie z wyłączeniem sobót, niedziel i innych dni ustawowo wolnych od pracy oraz posiadania przez firmę serwisującą autoryzacji producenta serwera.Wykonawca zaoferował dostarczenie serwera z procesorem czterordzeniowym Intel Xeon, taktowanym zegarem 2,66 GHz, pamięcią cache 8 MB z niewiadomą i nieokreśloną TDP (mocą wydzielanego ciepła - thermal design power) oraz niewiadomą obsługą pamięci RAM.  Wykonawca na serwer zaoferował 3-letnią gwarancję, z czasem naprawy 48 godzin od zgłoszenia i przyjmowaniem zgłoszeń przez 8 godzin dziennie z wyłączeniem sobót, niedziel i innych dni ustawowo wolnych od pracy. Z przedstawionej oferty wynika, iż serwis ma być realizowany przez firmę serwisującą, która nie posiada autoryzacji producenta serwera (brak wskazania tejże informacji w złożonej ofercie). Czy powinniśmy odrzucić tę ofertę?

Pytanie: W siwz opisałem przedmiot zamówienia w sposób następujący: dostarczenie serwera z płytą główną z możliwością zainstalowania do dwóch procesorów dwu lub procesorem czterordzeniowym?,dostarczenie serwera z pamięcią RAM min. 16 GB DDR3-1333 MHz, z możliwością rozszerzenia do 32GB na płycie głównej, ECC.Wykonawca zaoferował dostarczenie serwera z płytą główną z możliwością zainstalowania do dwóch procesorów o niewiadomych parametrach w zakresie liczby rdzeni  brak wskazania tejże informacji w złożonej ofercie. Ponadto wykonawca zaoferował serwer z pamięcią RAM 16 GB 1333 MHz, bez możliwości jej rozszerzenia do 32 GB na płycie głównej - brak wskazania tejże informacji w złożonej ofercie. Czy w takiej sytuacji powinienem odrzucić tę ofertę?

Pytanie: Czy wyciąg z rachunku bankowego spełnia wymogi „informacji banku"? W siwz nie sprecyzowano bowiem, w jakiej formie ma być owa „informacja banku" przedstawiona.

Pytanie: Nasza jednostka przeprowadza postępowanie w trybie przetargu ograniczonego. Jak powinniśmy postąpić, w przypadku gdy w wykazie wykonanych robót wykonawca nie wymienił robót opisanych w warunkach udziału w postępowaniu? Czy z uwagi na specyfikę zamówienia (rozbudowa szpitalnego oddziału ratunkowego) możemy w warunkach udziału w postępowaniu żądać wskazania przez wykonawcę wykonania robót w obiektach takich jak: szpitalnych oddziałach ratunkowych, oddziałach intensywnej opieki medycznej lub blokach operacyjnych? Wykonawca w odpowiedzi na wezwanie o uzupełnienie dokumentów i oświadczeń złożył dokumenty potwierdzające spełnienie warunków udziału w postępowaniu (oświadczenie z art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, pisemne zobowiązania podmiotów do oddania do dyspozycji wykonawcy osób zdolnych do wykonania zamówienia zgodnie z art. 26 ust. 2b ustawy Pzp) z datą ich wystawienia po terminie składania wniosków o udział w postępowaniu. Czy powinniśmy wykluczyć wykonawcę z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp? Ponadto wezwaliśmy wykonawcę do uzupełnienia wniosku o udział w postępowaniu o pisemne zobowiązanie podmiotów wskazanych w złożonym wykazie osób, które będą uczestniczyły w realizacji zamówienia. Wykonawca zmienił wykaz z osobami i przedstawił ich pisemne zobowiązania. Czy może to zrobić po terminie wyznaczonym do składania wniosków?

Pytanie: Ogłosiliśmy przetarg na zakup paliw płynnych. Jeden z wykonawców w Formularzu cenowym nie wypełnił wymaganych przez nas kolumn: Nazwa handlowa i Nazwa producenta. Jak powinniśmy potraktować tego typu uchybienie?