
Od 1 stycznia 2026 r. zmienił się sposób identyfikowania zamawiających zobowiązanych do stosowania poszczególnych progów unijnych dla dostaw i usług. Kluczowe znaczenie zyskuje bezpośrednie odesłanie do załącznika I do dyrektywy 2014/24/UE, a nie – jak dotychczas – szerokie odniesienie do jednostek sektora finansów publicznych. W praktyce rodzi to istotne wątpliwości interpretacyjne, m.in. w odniesieniu do takich podmiotów jak prokuratura, policja czy instytucje gospodarki budżetowej. Na podstawie aktualnych stanowisk ekspertów i komunikatów UZP wyjaśniamy, które podmioty od 2026 roku powinny stosować próg 140 000 euro, a które 216 000 euro – oraz dlaczego katalog instytucji administracji centralnej należy traktować jako zamknięty.
W odniesieniu do progów unijnych dla zamówień klasycznych na dostawy i usługi lub organizowania konkursów w obwieszczeniu prezesa UZP z 8 grudnia 2025 r. w sprawie aktualnych progów unijnych określonych w dyrektywach Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/24/UE, 2014/25/UE i 2009/81/WE na lata 2026–2027, ich równowartości w złotych, równowartości w złotych kwot wyrażonych w euro oraz średniego kursu złotego w stosunku do euro stanowiącego podstawę przeliczania wartości zamówień publicznych lub konkursów (M.P. poz. 1247) odsyła się bezpośrednio do załącznika I do dyrektywy 2014/24/UE.
W załączniku I do dyrektywy 2014/24/UE wymienione są „instytucje administracji centralnej” w rozumieniu art. 2 ust. 1 pkt 2 dyrektywy 2014/24/UE.
Przywołana w tym przepisie dyrektywy definicja „instytucje administracji centralnej” wskazuje, że oznaczają one:
Wszystkie podmioty wymienione w załączniku zobowiązane są względem zamawianych dostaw i usług stosować próg 140.000 euro.
Poniżej lista podmiotów administracji centralnej wymieniona w załączniku I dyrektywy 2014/24/UE, które zastosują próg 140.000 euro dla zamawianych dostaw i usług:
Z kolei na mocy art. 2 ust. 1 pkt 3 dyrektywy 2014/24/UE „instytucje zamawiające poniżej szczebla centralnego” oznaczają wszystkie instytucje zamawiające, które nie są instytucjami administracji centralnej. Te instytucje korzystają z wyższego progu dla zamawianych dostaw i usług – mianowicie 216.000 euro.
Interpretacja powyższych regulacji prowadzi do wniosku, że jeżeli instytucja nie jest wymieniona jako instytucja administracji centralnej we wskazanym załączniku, wówczas należy do kategorii instytucji poniżej szczebla centralnego.
Katalog podmiotów z załącznika I ma bowiem charakter zamknięty.
Powyższe potwierdza oficjalny komunikat ze strony Urzędu Zamówień Publicznych w kwestii stosowania poszczególnych progów przez jednostki administracji centralnej i pozostałe podmioty. Czytamy w nim:
„Aktualny próg unijny określony w:
Należy przy tym wyjaśnić, że obwieszczenie Prezesa UZP odsyła bezpośrednio do załącznika I do dyrektywy 2014/24/UE, w którym wymienione są »instytucje administracji centralnej« w rozumieniu art. 2 ust. 1 pkt 2 dyrektywy 2014/24/UE, a nie jak dotychczas do jednostek sektora finansów publicznych w rozumieniu ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych”.
Z przytoczonego komunikatu Urzędu Zamówień Publicznych wynika wprost, że od 01.01.2026 r. obwieszczenie progowe „odsyła bezpośrednio do załącznika I” dyrektywy 2014/24/UE. Przesądza zatem o rozróżnieniu progów według kryterium formalnego: „kto jest wymieniony w załączniku I”, a nie według szeroko rozumianej przynależności do sektora finansów publicznych.
Jednostki podległe instytucjom administracji centralnej, które do końca minionego roku stosowały niższy próg, obecnie mogą zostać zobowiązane do stosowania wyższego progu, jeżeli nie występują w zamkniętym katalogu instytucji wskazanych w załączniku.
1. Czy prokuratura powinna stosować próg unijny 140 000 euro czy 216 000 euro?
Prokuratura, jako zamawiający publiczny działający we własnym imieniu, powinna stosować próg 216 000 euro (a nie 140 000 euro). Próg 140 000 euro dotyczy wyłącznie instytucji administracji centralnej wymienionych w załączniku I do dyrektywy 2014/24/UE (oraz ich następców prawnych), a prokuratura nie jest w tym załączniku wskazana jako odrębna pozycja.
W praktyce może to budzić wątpliwości, ponieważ w załączniku I wymieniono liczne organy „podobnego szczebla” (w tym m.in. ministerstwa oraz inne centralne organy państwowe), a dodatkowo Minister Sprawiedliwości jest jednocześnie Prokuratorem Generalnym i stoi na czele prokuratury w sensie ustrojowym.
Te okoliczności nie zmieniają jednak literalnej wykładni dyrektywy – prokuratura nie została wymieniona w załączniku I jako instytucja administracji centralnej, a jednocześnie nie jest częścią Ministerstwa Sprawiedliwości ani jego następcą prawnym w rozumieniu dyrektywy (nie przejmuje praw i obowiązków ministerstwa jako instytucji zamawiającej).
W konsekwencji brak jest podstaw do stosowania przez prokuraturę progu 140 000 euro, a właściwy pozostaje próg dla instytucji zamawiających poniżej szczebla centralnego, tj. 216 000 euro.
2. Czy komenda wojewódzka policji to instytucja zamawiająca poniżej szczebla centralnego?
Jeżeli instytucja nie jest wymieniona jako instytucja administracji centralnej we wskazanym załączniku, to należy do kategorii instytucji poniżej szczebla centralnego. Komenda wojewódzka policji nie jest wymieniona w załączniku I do dyrektywy 2014/24/UE, zatem będzie stosować próg 216 000 euro, jako podmiot spoza katalogu instytucji administracji centralnej.
3. Czy instytucja gospodarki budżetowej utworzona przez ministra X jest „instytucją zamawiającą poniżej szczebla centralnego”?
Instytucja gospodarki budżetowej należy do sektora finansów publicznych (ustawa o finansach publicznych wymienia ją wprost w katalogu podmiotów sektora), a więc jest zamawiającym publicznym w rozumieniu art. 4 pkt 1 ustawy Pzp.
Dla ustalenia, czy stosuje się próg „centralny” (140 000 euro), czy „subcentralny” (216 000 euro), rozstrzygające jest prawo unijne. Dyrektywa 2014/24/UE definiuje „instytucje administracji centralnej” jako instytucje zamawiające wymienione w załączniku I oraz – w razie korekt lub zmian krajowych – ich następców prawnych, natomiast „instytucje zamawiające poniżej szczebla centralnego” jako wszystkie pozostałe instytucje zamawiające. Zatem sam fakt utworzenia instytucji przez ministra/ministerstwo nie przesądza o progu — decyduje przynależność (albo sukcesja) względem podmiotów z załącznika I.
W załączniku I (część „Polska”) wymienione jest ministerstwo X jako instytucja administracji centralnej, ale nie wynika z tego, że utworzone przez nie instytucje gospodarki budżetowej są również objęte załącznikiem I.
Aby instytucja gospodarki budżetowej weszła do kategorii „administracji centralnej”, musiałaby zostać wprost wskazana w załączniku I (z nazwy lub jako wyraźnie opisana kategoria obejmująca ten typ podmiotów) albo musiałaby być „następcą prawnym” ministerstwa. W typowym modelu instytucja gospodarki budżetowej nie przejmuje praw i obowiązków ministerstwa jako całości i nie staje się jego następcą prawnym, więc pozostaje „poniżej szczebla centralnego”.
Zatem wskazana instytucja będzie stosować próg 216 000 euro.
To rozumienie jest dodatkowo wskazane wprost w obwieszczeniu progowym na lata 2026–2027. Obwieszczenie Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych z dnia 08.12.2025 r. wiąże próg 140 000 euro z „instytucjami administracji centralnej (…) wymienionymi w załączniku I do dyrektywy 2014/24/UE”, a próg 216 000 EUR z „zamawiającymi publicznymi, innymi niż określeni w pkt 2, będącymi instytucjami zamawiającymi poniżej szczebla centralnego”.
Podstawa prawna