Jeżeli nie dojdzie do ich modyfikacji wykonawcy składając oferty zobowiązani są do ich zastosowania, ponieważ w świetle art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp oferta podlega badaniu pod względem zgodności właśnie
Przewodniczący: ……………………… Sygn. akt: KIO 1182/17 Uzasadnienie Zamawiający prowadzi, w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego
Uzasadnienie Zamawiający PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na zarządzanie i sprawowanie nadzoru nad realizacją
Leśników 21C, 05-090 Raszyn, dalej zwany „zamawiającym”, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2012 roku w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej: A.W dniu 16 kwietnia 2012 roku przez wykonawców wspólnie ubiegających się o
.……… Sygn. akt: KIO 45/18 U z a s a d n i e n i e Zamawiający PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na zarządzanie
Uzasadnienie Waga www.uzp.gov.pl Teza redakcyjna:Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawców, którzy złożyli nieprawdziwe informacje mające wpływ lub mogące mieć wpływ na wynik prowadzonego
Zamawiającemu unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, powtórzenie czynności badania i oceny ofert, w tym odrzucenie oferty wykonawców wspólnie ubiegających się o
.…………… Sygn. akt KIO 176/19 U z a s a d n i e n i e Politechnika Śląska z siedzibą w Gliwicach (dalej Zamawiający) prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego
z siedzibą w Gdańsku w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Zarząd Morskiego Portu Gdańsk Spółkę Akcyjną z siedzibą w Gdańsku, przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o (...) z wyjaśnieniami Odwołującego zawartych zarówno w uzasadnieniu tajemnicy przedsiębiorstwa jak i podtrzymanych na rozprawie przybrały postać materialną w postaci odpowiednich postanowień w umowach
przez wykonawc ów wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: T Systems Polska Sp. z o.o. oraz ALLCLOUDS.PL Sp. z o.o. z siedzibą dla lidera konsorcjum we Wrocławiu w postępowaniu
Netsecure sp. z o.o. z siedzib ą w Warszawie wniósł odwołanie od niezgodnej z przepisami ustawy - Prawo zamówień publicznych (PZP) czynności Zamawiającego, polegającej na sformułowaniu treści
. , Krosno (dalej „Odwołujący”) zarzucając zamawiającemu Gminie Miastu Krosno (dalej „Zamawiający”) naruszenie: 1) art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp w zw.
przez wykonawcę TORPOL spółka akcyjna w Poznaniu i w dniu 25 maja 2023 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Pomorskie Przedsiębiorstwo Mechaniczno – Torowe
Modernizacji Rolnictwa w Warszawie, przy udziale: wykonawcy - GALAXY Systemy Informatyczne Sp. z o.o. z siedzibą w Zielonej Górze zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego w sprawie o