Znów jest to jednak tylko jedna transakcja o wartości 2 228,00 zł, która nie może świadczyć o jakiejkolwiek stałej indywidualnej cesze wykonawcy - o tym, że w ciągu pięciu
Jak wskazał NSA z jednym z wyroków, sama wola stron umowy, że celem transakcji jest nabycie usługi kompleksowej, a nie poszczególnych wyodrębnionych świadczeń, nie decyduje o
Nie pozwala w żadnym razie na uzyskanie rentowności tej transakcji. Oferta IT Solution Factor winna więc zostać odrzucona w oparciu o art. 226 ust. 1 pkt 8 ustawy.
Kołobrzeska 5 07-401 Ostrołęka IR-ZP.271.16.2022 Zagospodarowanie odpadów komunalnych z terenu Gminy Lelis https://platformazakupowa.pl/transakcja/694106 Odwołujący zaoferował koszt zagospodarowania
o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych (poprzedni tytuł — ustawa o terminach zapłaty w transakcjach handlowych).
W wyroku z dnia 27 września 2012 r. w sprawie C-392/11 Field Fisher Waterhouse (…) pkt 15 i 16 wyroku, TSUE stwier dził: „Jednakże jeżeli transakcja obejmuje wiele elementów powstaje pytanie, czy należy
Wykonawcy wystąpili do Sądu Okręgowego w Warszawie z pozwem o zasądzenie od Zamawiającego kwoty 12.722.751,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych od dnia
Zamawiającego o treści postanowień SIWZ i umowy o zamówienie publiczne, w sposób opisany w uzasadnieniu niniejszego odwołania; naruszenie art. 8 ust. 2 ustawy o terminach zapłaty w transakcjach
Nie może to być zatem zdolność rozumiana jako możliwość sfinansowania transakcji skarbowych czy uzyskania gwarancji bankowych (linia gwarancyjna), ale możliwość sfinansowania wykonania
bezpośrednio do zarzutu rażąco niskich cen w ofertach PENTACOMP, AP N oraz SII, Zamawiający wskazał, że SYGNITY oczywiście może bazować na własnych ocenach, czy kwotach samodzielnie zawieranych transakcji
W wyniku transakcji towarzystwo zmieniło nazwę na Wiener TU S.A.)
z siedzibą w Warszawie), celem przeprowadzenia dowodu na okoliczność liczby transakcji realizowanych rocznie na odcinkach autostrad A2 Konin- Stryków i A4 Bielany Wrocławskie - Sośnica
, sygn. akt VI GNc 382/22 nakazał stronie pozwanej Miastu Jelenia Góra, aby zapłaciła stronie powodowej LK Inwest Sp. z o.o. kwotę 92 720,89 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach
poprzedniej aplikacji, koszty integracji z nowy m agentem rozliczeniowym jeżeli po zmianie będzie taka konieczność, koszty aplikacji umożliwiającej dostęp do raportów oraz informacji o dokonywanych transakcjach
świadczenia albo ich odsprzedaż poniżej kosztów zakupu w celu eliminacji innych przedsiębiorców, a po wtóre utrudnianie dostępu do rynku nie może ograniczać się w jednostkowej transakcji