wykonawców oraz zachowania uczciwej konkurencji, nie tracąc jednocześnie z pola widzenia celu postępowania o zamówienie publiczne, którym jest zawarcie ważnej umowy i realizacja przedmiotu
odrzuca ofertę wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz z złożonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu
w poz. 2 Tabeli 4 - należy wskazać wszystkie Usługi związane z realizacją przedmiotu zamówienia z wyłączeniem rozszerzonego serwisu gwarancyjnego dla Licencji oraz Infrastruktury technicznej,
Stan faktyczny Zamawiający prowadzi w trybie negocjacji z ogłoszeniem postępowanie powyżej progów unijnych, którego przedmiotem jest „Wybór biegłego rewidenta do przeprowadzenia badania
Nie było sporne między Stronami to, że Zamawiający wcześniej prowadził postępowanie o udzielenie zamówienia, którego przedmiotem było ubezpieczenie majątku Zamawiającego przywołanego
Podkreślenia wymaga, że postanowienie siwz nie budziło żadnych wątpliwości wykonawców, w szczególności nie było przedmiotem wniosków o wyjaśnienie treści siwz w trybie art. 38 ust. 1 ustawy
Orzecznictwo W sprawie będącej przedmiotem wyroku KIO z 13 sierpnia 2019 r.
Zgodnie z art. 224 ust. 1 ustawy Pzp j eżeli zaoferowana cena lub koszt, lub ich istotne części składowe, wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia lub budzą wątpliwości
W zakresie niezbędnym do wydania wyroku Izba ustaliła, że wartość przedmiotu zamówienia została określona na kwotę brutto 293 751,00 zł, która to wartość została podana w informacji
robót związane z przedmiotem zamówienia w nieruchomościach i lokalach stanowiących zasoby Zarządu Lokali Miejskich. (...) udzielenie zamówienia publicznego na roboty ogólnobudowlane, naprawy główne, naprawy bieżące, konserwacje, usuwanie awarii, usuwanie skutków zimy oraz inne roboty nie wymienione w przedmiarze
Sygn. akt: KIO 1405/20 Uzasadnienie Zamawiający – Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny Nr 1 w Lublinie – prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem
w przedmiocie przedłużenia terminu związania ofertą i wniesienia wadium, ale również we własnym zakresie, bez stosow nego wezwania ze strony Zamawiającego, dbał o zachowanie ciągłości terminu
związku przyczynowo-skutkowego między dokonaną przez Zamawiającego zmianą SIWZ i wskazywanym przez Odwołującego skutkiem tej zmiany w postaci bezwzględnej nieważności umowy na realizację przedmiotu
KIO 3398/22 Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła, co następuje: Przedmiotem zamówienia są roboty budowlane realizowane w ramach zamówienia pn.
Zamawiający zwraca się o udzielenie wyjaśnień w celu ustalenia, czy zaoferowana cena i jej istotne części składowe nie są rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia.