oryginał dokumentu

Wykonawca w przetargu nieograniczonym powyżej progów unijnych (stara ustawa) na wezwanie z art. 26 ust. 1 ustawy Pzp przedłożył m.in. następujące dokumenty: 1) zaświadczenie z US w formacie .pdf wydane w formie elektronicznej z wizualizacją podpisu elektronicznego pracownika US (nie jest to podpis elektroniczny możliwy do zweryfikowania, a jedynie znak graficzny podpisu pracownika urzędu), jednocześnie poświadczył za zgodność z oryginałem swoim kwalifikowanym podpisem elektronicznym; 2) jako informację z KRK przedstawił wizualizację dokumentu elektronicznego wygenerowanego przez system e-Platforma Ministerstwa Sprawiedliwości również podpisany przez siebie kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Czy wyżej wskazana forma dokumentów jest dopuszczalna?

Wykonawca na wezwanie z art. 26 ust. 2 ustawy Pzp zeskanował kilka dokumentów w jednym pliku tj. łącznie kilka decyzji o koncesji i opatrzył je jednym kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Nie dokonał kompresji tego pliku. Czy w tym przypadku (braku kompresji) powinien zeskanować każdy dokument osobno (każdą decyzję o wydanie koncesji osobno) i podpisać kwalifikowanym podpisem elektronicznym każdy dokument tj. decyzję, czy może podpisać nieskompresowany plik dokumentów zawierający scany kilku dokumentów jednym ww. podpisem?

Zamawiający na mocy art. 26 ust. 3 w związku z art. 25 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp wezwał wykonawcę do uzupełnienia dokumentów zawierających informacje potwierdzające spełnienie parametrów wymaganych w siwz dla produktów zaproponowanych w ofercie. Wykonawca uzupełnił dokumenty w wyznaczonym terminie. Niestety niektóre z nich zawierają jedynie pieczątkę firmową oraz imienną wykonawcy. Nie zostały one podpisane przez osobę upoważnioną do reprezentacji oferenta (nie zawierają żadnego podpisu), inne odnoszące się do jednej pozycji, ale składając się z kilku stron zostały podpisane na jednej stronie (pierwszej, lub środkowej). Termin na dokonanie czynności uzupełnienia dokumentów upłynął. Czy zamawiający powinien wykluczyć wykonawcę z postępowania stosownie do art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp?

Jeżeli do oferty wykonawca dołączy kopię poświadczoną za zgodność z oryginałem zobowiązania - to wg UZP nie potwierdza spełnianie warunków, Czy wówczas żądamy uzupełnienia tego zobowiązania w formie oryginału ? Moim zdaniem można żądać przedstawienia oryginału wyłącznie wtedy, zgodnie z rozporządzeniem w sprawie rodzajów dokumentów, gdy złożona kopia jest nieczytelna lub budzi wątpliwości.

Jak postąpić, w sytuacji gdy wykonawca załączył do oferty wymagane przez zamawiającego dokumenty, np. zaświadczenie z ZUS, jednak nie można z takiego dokumentu zidentyfikować osoby, która go wystawiła, ponieważ pieczątka i podpis są nieczytelne? Czy wezwać do uzupełnienia?