
Niektóre przepisy ustawy Pzp dotyczą wyraźnie obowiązku zamawiającego, a nie przysługującego mu uprawnienia.
Zgodnie z art. 107 ust. 4 ustawy Pzp zamawiający może żądać od wykonawców wyjaśnień dotyczących treści przedmiotowych środków dowodowych. Jednakże zamawiający w uzasadnieniu odrzucenia oferty błędnie zinterpretował ten przepis.
Wskazał bowiem, że dotyczy on wyłącznie uprawnienia do wezwania, nie zaś obowiązku. Izba podkreśliła, że obowiązkiem zamawiającego jest należyta i staranna ocena ofert złożonych w postępowaniu, a uprawnienie wynikające z art. 107 ust. 4 ustawy Pzp jest narzędziem, jakie przysługuje zamawiającemu w tej ocenie. Nie jest więc tak, że zamawiający mógł w sposób dowolny odstąpić od wezwania wykonawcy do wyjaśnienia przedmiotowych środków dowodowych.
Skoro zamawiający miał w danym zakresie dalsze wątpliwości, to winien skorzystać z przysługującego mu uprawnienia i wezwać wykonawcę na podstawie art. 107 ust. 4 ustawy Pzp po to, by uzyskać jednoznaczne informacje dotyczące przedmiotowych środków dowodowych.
Sygnatura
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 16 lipca 2026 r. sygn. akt KIO 3004/26