Unieważnienie postępowania ze względu na wystąpienie wady musi być powiązane z brakiem możliwości zawarcia ważnej umowy.
Podstawa stwierdzenia nieważności postępowania o udzielenie zamówienia w związku z zaistnieniem niemożliwej do usunięcia wady uniemożliwiającej zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego zakreślona ustawą Pzp jest w sposób ścisły. Brak jest przepisu, dającego prawo unieważnienia postępowania w sytuacjach zaistnienia podstawy unieważnienia umowy poza okolicznościami powiązanymi z wadą samego postępowania opisanymi normą art. 457 ustawy Pzp. Ustawodawca zrelatywizował podstawę unieważnienia postępowania do wady postępowania, która zgodnie z art. 457 ustawy Pzp daje podstawę do stwierdzenia nieważności umowy.
Samo zaistnienie niemożliwej do usunięcia wady postępowania, nawet istotnej i przesądzającej o naruszeniu podstawowych zasad postępowania, nie jest wystarczające dla wypełnienia hipotezy normy prawnej uprawniającej do unieważnienia postępowania w oparciu o art. 255 pkt. 6 ustawy Pzp. Ustawodawca nie przewidział bowiem innych poza określonymi art. 457 ustawy Pzp przesłanek stwierdzenia nieważności umowy zrelatywizowanych do wady postępowania.
Sygnatura
wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 14 lutego 2024 r. sygn. akt KIO 245/24
