Poleć znajomemu

Tylko umyślne złożenie nieprawdziwych informacji wyeliminuje firmę z przetargu

Wioleta Szczygielska

Autor: Wioleta Szczygielska

Dodano:

Wykluczenie z udziału w postępowaniu na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp może nastąpić tylko w przypadku gdy podanie nieprawdziwych informacji wynika z winy umyślnej wykonawcy - orzekł Sąd Okręgowy w Szczecinie (sygn. akt: II Ca 1285/12).

Sprawa dotyczyła skargi firmy Grontmij Polska, która brała udział w postępowaniu przetargowym na pełnienie funkcji inżyniera kontraktu przy realizacji zadania inwestycyjnego pt.: Budowa „Szczecińskiego Szybkiego Tramwaju - Etap I”. Przetarg został zorganizowany przez urząd miasta Szczecin. Odwołujący twierdził, że wykonawca, który wygrał przetarg - Przedsiębiorstwo Usług Inwestycyjnych EKO-INWEST - złożył nieprawdziwe informacje w wykazie osób przewidzianych do realizacji zamówienia, dlatego powinien zostać wykluczony z postępowania. Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła te zarzuty i nakazała gminie Szczecin unieważnienie wyboru najkorzystniejszej oferty, powtórzenie czynności oceny spełniania warunków udziału oraz wykluczenie z postępowania wykonawcy.

Sprawa trafiła do sądu w Szczecinie po tym, jak Prezes Urzędu Zamówień Publicznych zaskarżył wyrok KIO. Zarzucił on Izbie naruszenie art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp wskazując, iż wykluczanie wykonawców z powodu złożenia nieprawdziwych informacji może nastąpić jedynie wówczas, gdy jego działanie było celowe i zamierzone. Prezes wskazał również, iż w zaskarżonym wyroku Izba dokonała błędnej wykładni art. 26 ust. 3 ustawy Pzp uznając, iż dopuszczalne jest jedynie uzupełnianie dokumentów niezłożonych lub wadliwych, a nie dokumentów zawierających informację nieprawdziwą.

Szczeciński sąd wyrokiem z 25 stycznia 2013 r. oddalił odwołanie wykonawcy. Skład orzekający stwierdził, że wykluczenie wykonawcy, który podał nieprawdziwe informacje może nastąpić tyko wtedy, gdy było to działanie umyślne. Sąd nie podzielił stanowiska Izby, że podanie przez wykonawcę nieprawdziwych informacji na temat doświadczenia osoby przewidzianej do realizacji zamówienia nastąpiło wskutek braku należytej staranności.

Jest to już trzeci wyrok stanowiący, że wykluczenie wykonawcy z powodu złożenia nieprawdziwej informacji może nastąpić tylko, gdy było to działanie umyślne. W ubiegłym roku sądy okręgowe w Warszawie i w Toruniu orzekły podobnie, co kształtuje spójną linię orzeczniczą w tym zakresie.

Źródło: Urząd Zamówień Publicznych, wyrok Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. akt: KIO 2262/12)

Autor:

Wioleta Szczygielska

Wioleta Szczygielska

Autor: Wioleta Szczygielska

Redaktor prowadząca miesięczników "Ochrona danych osobowych" i "Dokumentacja ODO", redaktor portalu PoradyODO.pl

Nie ma jeszcze komentarzy do tego dokumentu.
Zaloguj się aby dodać komentarz

Poradnia

Odpowiedzi nawet na najtrudniejsze pytania

Zadaj pytanie ekspertowi Sprawdź wszystkich ekspertów portalu »

Bezpłatne webinarium!

Zamówienia in-house 

Praktyka i orzecznictwo

20 czerwca (środa), godz. 11

Transmisja online na żywo

Zapisz się już dziś >> 

Porady

Wskazówki co robić, gdy ogłoszenie i siwz zawierają odmienne wartości wadium

Pytanie: Po otwarciu ofert zamawiający zauważył, że w ogłoszeniu i siwz wpisał różną wysokość wadium. Był to tzw. czeski błąd – podano bowiem kwoty 50.525 i 50.252. Czy jest to podstawa do unieważnienia postępowania? ...

Krzysztof Hodt
22.05.2018
Czytaj więcej »
Zamawiający może sam uśrednić cenę w ramach poprawy omyłki, jeśli pozwala mu na to zapis siwz

Pytanie: Zamawiający ogłosił przetarg na usługi. Sporządził formularz cenowy z wierszami, gdzie wykonawcy mieli wpisać stawki za poszczególne czynności. W kilku pozycjach wykonawca był zobowiązany podać średnią stawkę. Kolumny do...

Krzysztof Hodt
22.05.2018
Czytaj więcej »

Aktualności

Zasady składania oświadczeń w zakresie wyłączenia się z procedury konkursowej
W przypadku konkursów ostateczna lista wykonawców jest znana wraz z upływem terminu na składanie wniosków o dopuszczenie do udziału w konkursie. Zatem terminem właściwym dla złożenia odpowiedniego oświadczenia o braku lub istnieniu...
UZP potwierdza – od 18 kwietnia 2018 r. elektronicznie składamy tylko JEDZ
Jedna z najnowszych opinii prawnych Urzędu Zamówień Publicznych rozwiewa wątpliwości zamawiających i wykonawców w zakresie formy składania oświadczeń wstępnych dotyczących spełniania warunków i niepodlegania wykluczeniu w postępowaniach...
Wykonawca, który nieumyślnie okłamuje zamawiającego, także podlega wykluczeniu
Odpowiedzialność wykonawcy ukształtowana w art. 24 ust. 1 pkt 17 ustawy Pzp została ukształtowana przez ustawodawcę w taki sposób, że dopuszcza się wykluczenie wykonawcy w sytuacji wprowadzenia zamawiającego w błąd w wyniku nieumyślnych...
16.05.2018 Czytaj więcej »

Nasi partnerzy, osiągnięcia i opinie klientów

wiper-pixel