Poleć znajomemu

Tylko umyślne złożenie nieprawdziwych informacji wyeliminuje firmę z przetargu

Wioleta Szczygielska

Autor: Wioleta Szczygielska

Dodano: 30 stycznia 2013

Wykluczenie z udziału w postępowaniu na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp może nastąpić tylko w przypadku gdy podanie nieprawdziwych informacji wynika z winy umyślnej wykonawcy - orzekł Sąd Okręgowy w Szczecinie (sygn. akt: II Ca 1285/12).

Sprawa dotyczyła skargi firmy Grontmij Polska, która brała udział w postępowaniu przetargowym na pełnienie funkcji inżyniera kontraktu przy realizacji zadania inwestycyjnego pt.: Budowa „Szczecińskiego Szybkiego Tramwaju - Etap I”. Przetarg został zorganizowany przez urząd miasta Szczecin. Odwołujący twierdził, że wykonawca, który wygrał przetarg - Przedsiębiorstwo Usług Inwestycyjnych EKO-INWEST - złożył nieprawdziwe informacje w wykazie osób przewidzianych do realizacji zamówienia, dlatego powinien zostać wykluczony z postępowania. Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła te zarzuty i nakazała gminie Szczecin unieważnienie wyboru najkorzystniejszej oferty, powtórzenie czynności oceny spełniania warunków udziału oraz wykluczenie z postępowania wykonawcy.

Sprawa trafiła do sądu w Szczecinie po tym, jak Prezes Urzędu Zamówień Publicznych zaskarżył wyrok KIO. Zarzucił on Izbie naruszenie art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp wskazując, iż wykluczanie wykonawców z powodu złożenia nieprawdziwych informacji może nastąpić jedynie wówczas, gdy jego działanie było celowe i zamierzone. Prezes wskazał również, iż w zaskarżonym wyroku Izba dokonała błędnej wykładni art. 26 ust. 3 ustawy Pzp uznając, iż dopuszczalne jest jedynie uzupełnianie dokumentów niezłożonych lub wadliwych, a nie dokumentów zawierających informację nieprawdziwą.

Szczeciński sąd wyrokiem z 25 stycznia 2013 r. oddalił odwołanie wykonawcy. Skład orzekający stwierdził, że wykluczenie wykonawcy, który podał nieprawdziwe informacje może nastąpić tyko wtedy, gdy było to działanie umyślne. Sąd nie podzielił stanowiska Izby, że podanie przez wykonawcę nieprawdziwych informacji na temat doświadczenia osoby przewidzianej do realizacji zamówienia nastąpiło wskutek braku należytej staranności.

Jest to już trzeci wyrok stanowiący, że wykluczenie wykonawcy z powodu złożenia nieprawdziwej informacji może nastąpić tylko, gdy było to działanie umyślne. W ubiegłym roku sądy okręgowe w Warszawie i w Toruniu orzekły podobnie, co kształtuje spójną linię orzeczniczą w tym zakresie.

Źródło: Urząd Zamówień Publicznych, wyrok Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. akt: KIO 2262/12)

Autor:

Wioleta Szczygielska

Wioleta Szczygielska

Autor: Wioleta Szczygielska

Redaktor prowadząca miesięczników "Ochrona danych osobowych" i "Dokumentacja ODO", redaktor portalu PoradyODO.pl

Nie ma jeszcze komentarzy do tego dokumentu.
Zaloguj się aby dodać komentarz

Bezpłatne webinarium!

Zamówienia na roboty budowlane 

Specyfika postępowania

Transmisja live

23 listopada (piątek), godz. 10-11

Zapisz się już dziś >> 

Poradnia

Odpowiedzi nawet na najtrudniejsze pytania

Zadaj pytanie ekspertowi Sprawdź wszystkich ekspertów portalu »

Porady

Co w przypadku błędów oferty związanych z informowaniem o odwrotnym obciążeniu VAT?

Pytanie: W przetargu na roboty budowlane wpłynęły dwie oferty. W formularzu ofertowym (i wcześniej w siwz) zamawiający wskazał:„Odwrotne obciążenie VAT (wypełnia wykonawca, którego dotyczy mechanizm odwrotnego obciążenia...

Czytaj więcej »
Potwierdzanie warunków udziału w postępowaniu i braku podstaw do wykluczenia – jak uprościć ten proces?

Pytanie: Jestem przedstawicielem spółki wodno-kanalizacyjnej ze 100% udziałem gminy (spółka z o.o.). Czy jest taka możliwość, aby wykonawca składał w postępowaniu tylko formularz oferty oraz JEDZ? Obecnie wygląda to tak, że...

Czytaj więcej »

Aktualności

Wadium w postępowaniu elektronicznym – najważniejsze wnioski z opinii UZP
Urząd Zamówień Publicznych na swojej stronie WWW opublikował opracowanie pt. „Zasady wnoszenia niepieniężnych form wadium  przez wykonawców ubiegających się o udzielenie zamówień publicznych w postępowaniach wszczętych po dniu 17 października 2018...
Jawność postępowania o udzielenie zamówienia – 8 ważnych aspektów, o których trzeba pamiętać
Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego jest w swym złożeniu jawne, a zamawiający ma prawo ograniczyć dostęp do informacji z nim związanych tylko w przypadkach określonych w ustawie. Pełna jawność procedur sprawiła, że każdy zainteresowany...
Kiedy warunek jest proporcjonalny do przedmiotu zamówienia, a kiedy nie?
Ocena proporcjonalności określonego warunku udziału w postępowaniu musi być dokonywana przez pryzmat konkretnego przedmiotu zamówienia (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 10 sierpnia 2018 r., sygn. akt KIO 1481/18).

Nasi partnerzy, osiągnięcia i opinie klientów

wiper-pixel