Poleć znajomemu

Prezes Urzędu Zamówień Publicznych ma prawo nałożyć karę pieniężną na zamawiającego

Anna Śmigulska-Wojciechowska

Autor: Anna Śmigulska-Wojciechowska

Dodano:
ręka podająca pieniądze

Podpisy osób występujących w imieniu zamawiającego potwierdzają jedynie tożsamości osób, które podpisują żądanie zapłaty z tytułu gwarancji wadialnej. Tak stwierdził Wojewódzki Sąd Administracyjny (sygn. akt V SA/Wa 327/13).

Przedmiotem postępowania sądowego było rozstrzygnięcie, czy skarga zamawiającego na decyzję Prezesa UZP (Nr KP/47/12) o nałożeniu administracyjnej kary pieniężnej z tytułu udzielenia zamówienia publicznego z naruszeniem przepisów ustawy Pzp dotyczących wykluczenia wykonawców z postępowania.

Konsorcjum złożyło wadium w formie gwarancji ubezpieczeniowej. Z jej zapisów wynikało, że bank prowadzący rachunek, na który miała być dokonana zapłata z gwarancji, miał zweryfikować podpisy osób reprezentujących zamawiającego. Przy czym sąd stwierdził, że warunek ten miał tylko służyć potwierdzeniu tożsamości osób podpisujących żądanie zapłaty z tytułu gwarancji wadialnej. Tym samym jednostka zamawiająca niesłusznie twierdziła, że nie miała możliwości skutecznie dochodzić zapłaty od ubezpieczyciela z tytułu zabezpieczenia wadium. WSA uznał również, że zamawiający wykluczając na tej podstawie wykonawcę z postępowania postąpił niezgodnie z ustawą Pzp, bowiem nie zaszły przesłanki upoważniającego do takiej decyzji wskazane w art. 24 ust. 2 pkt 4.

Autor:

Anna Śmigulska-Wojciechowska

Źródło:

Urząd Zamówień Publicznych

Anna Śmigulska-Wojciechowska

Autor: Anna Śmigulska-Wojciechowska

Prawnik specjalizujący się w prawie zamówień publicznych. Redaktor publikacji z zakresu zamówień publicznych. Autorka profesjonalnych publikacji poświęconych tematyce prawa zamówień publicznych.

Nie ma jeszcze komentarzy do tego dokumentu.
Zaloguj się aby dodać komentarz

Poradnia

Odpowiedzi nawet na najtrudniejsze pytania

Zadaj pytanie ekspertowi Sprawdź wszystkich ekspertów portalu »

Bezpłatne webinarium!

Zamówienia in-house 

Praktyka i orzecznictwo

20 czerwca (środa), godz. 11

Transmisja online na żywo

Zapisz się już dziś >> 

Porady

Wskazówki co robić, gdy ogłoszenie i siwz zawierają odmienne wartości wadium

Pytanie: Po otwarciu ofert zamawiający zauważył, że w ogłoszeniu i siwz wpisał różną wysokość wadium. Był to tzw. czeski błąd – podano bowiem kwoty 50.525 i 50.252. Czy jest to podstawa do unieważnienia postępowania? ...

Krzysztof Hodt
22.05.2018
Czytaj więcej »
Zamawiający może sam uśrednić cenę w ramach poprawy omyłki, jeśli pozwala mu na to zapis siwz

Pytanie: Zamawiający ogłosił przetarg na usługi. Sporządził formularz cenowy z wierszami, gdzie wykonawcy mieli wpisać stawki za poszczególne czynności. W kilku pozycjach wykonawca był zobowiązany podać średnią stawkę. Kolumny do...

Krzysztof Hodt
22.05.2018
Czytaj więcej »

Aktualności

Zasady składania oświadczeń w zakresie wyłączenia się z procedury konkursowej
W przypadku konkursów ostateczna lista wykonawców jest znana wraz z upływem terminu na składanie wniosków o dopuszczenie do udziału w konkursie. Zatem terminem właściwym dla złożenia odpowiedniego oświadczenia o braku lub istnieniu...
UZP potwierdza – od 18 kwietnia 2018 r. elektronicznie składamy tylko JEDZ
Jedna z najnowszych opinii prawnych Urzędu Zamówień Publicznych rozwiewa wątpliwości zamawiających i wykonawców w zakresie formy składania oświadczeń wstępnych dotyczących spełniania warunków i niepodlegania wykluczeniu w postępowaniach...
Wykonawca, który nieumyślnie okłamuje zamawiającego, także podlega wykluczeniu
Odpowiedzialność wykonawcy ukształtowana w art. 24 ust. 1 pkt 17 ustawy Pzp została ukształtowana przez ustawodawcę w taki sposób, że dopuszcza się wykluczenie wykonawcy w sytuacji wprowadzenia zamawiającego w błąd w wyniku nieumyślnych...
16.05.2018 Czytaj więcej »

Nasi partnerzy, osiągnięcia i opinie klientów

wiper-pixel