Logiczne wyjaśnienia rażąco niskiej ceny

Wykonawca nie dowiódł, że zamawiający dokonał wyboru oferty  niezgodnie z ustawą Pzp oraz nie wykazał, aby zamawiający  przeprowadził postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego z naruszeniem zasady uczciwej konkurencji. 

W szczególności wykonawca nie wykazał, aby zamawiający dokonał wyboru oferty z ceną rażąco niską. Poza jednym zdaniem zawartym w uzasadnieniu odwołania: "złożone wyjaśnienia nie mogą być uznane za spełniające wymagania dla pełnego wyjaśnienia kalkulacji ofert i powodów jej tak niskiej ceny",  nie przedstawiono żadnej argumentacji, która uzasadniałaby podniesione zarzuty. Wykonawca, którego oferta została wybrana złożył bardzo szerokie wyjaśnienie co do zaoferowanej ceny oraz złożył obszerne dowody. Nie sposób zatem było uznać za nieprawidłowe stanowisko zamawiającego, że wyjaśnienia wybranego wykonawcy były spójne, logiczne i poparte wiarygodnymi dowodami oraz że wykazał on szereg obiektywnych czynników - w szczególności brak kosztów najmu, stabilne stawki personelu oraz preferencyjne stawki badań laboratoryjnych), które pozwoliły mu na realizację zamówienia w zaoferowanej cenie przy zachowaniu pełnej jakości i rentowności kontraktu.

Sygnatura

Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 4 maja 2026 r. sygn. akt  KIO 1551/26