Jeżeli zamawiający nie zapoznał się z proponowaną przez wykonawcę koncepcją realizacji zamówienia, nie może kwestionować zastosowanej przez niego stawki VAT
Skoro zamawiający:
- nie narzucił w siwz określonych form aktywizacji, które wykonawcy mogli zastosować jako fakultatywne,
- nie wykluczył opisanych w ustawie o promocji zatrudnienia konkretnych form aktywizacji,
- nie podyktował wykonawcom jednolitej stawki podatku VAT,
nie mógł oczekiwać, że wszystkie koncepcje będą opisywać jednakowy katalog form aktywizacji, a tym samym, że wszyscy wykonawcy zastosują jednakową stawkę podatku (wyrok KIO z 28 lipca 2016 r.; sygn. akt KIO 1287/16).
Zamawiający nie dokonując oceny koncepcji wykonania umowy nie miał możliwości zbadania, czy odwołujący zastosował prawidłową stawkę VAT w oparciu o przedstawiony przez siebie zaoferowany przedmiot zamówienia. Twierdzenie zamawiającego, że w jego ocenie opis przedmiotu zamówienia nie pozwalał na szeroką zmianę przedmiotu w stosunku do minimalnego katalogu usług, nie może usprawiedliwiać przedwczesnego stwierdzenia błędu w obliczeniu ceny. Czym inny jest bowiem błąd w obliczeniu ceny, a czym innym ewentualna niezgodność treści oferty z treścią siwz.
