Dwie inwestycje nie muszą być realizowane w ramach odrębnych umów
Wykazywane w warunku udziału w postępowaniu inwestycje nie muszą być realizowane w ramach pojedynczych umów. Pojęcie inwestycja ma szerszy zakres niż umowa, stąd KIO wyraziła stanowisko wskazujące na to, że jedna inwestycja nie musi być realizowana w ramach jednej umowy (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 19 sierpnia 2020 r., sygn. akt KIO 1743/20).
Izba nie zgodziła się z opinią, zgodnie z którą o prawidłowości interpretacji stanowiła przytoczona definicja inwestycji odebranej ostatecznie przez inwestora. Nie jest prawidłowym twierdzenie, że skoro w definicji mowa jest o jednym odbiorze dla jednej inwestycji, to w konsekwencji należało uznać, że inwestycja taka musiała być realizowana w ramach jednej umowy. Nie istnieje konieczność odrębnego odbioru inwestorskiego dla każdej umowy o roboty budowlane. Izba wskazała jednak, że ostateczna odebrana inwestycja w rozumieniu przedmiotowej definicji to również podpisanie protokołu odbioru ostatecznego. W ocenie Izby w definicji wskazanej w siwz mieścił się odbiór ostateczny dla inwestycji zrealizowanej zarówno w ramach jednej, jak i wielu umów.
Więcej informacji o ocenie warunków udziału w postępowaniu znajdziesz w dziale Warunki udziału w postępowaniu.
