Nieprawdziwe informacje i kłamstwa w przetargu – czy zawsze eliminują ofertę?
Nie każda nieścisłość w ofercie to od razu „czerwone światło” dla wykonawcy. W najnowszym odcinku „ZP na czasie” dyskutujemy, kiedy podanie nieprawdziwych informacji prowadzi do wykluczenia wykonawcy (art. 109 ust. 1 pkt 8 i 10 Pzp), a kiedy do odrzucenia oferty z powodu czynu nieuczciwej konkurencji (art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp). Na przykładach z najnowszego orzecznictwa pokazujemy, gdzie przebiega granica między błędem a nadużyciem – i co z tego wynika dla zamawiających i wykonawców.
Czy wykonawca, który skłamał, zawsze musi zostać wykluczony z procedury? Posłuchaj rozmowy Justyna Rek-Pawłowska i Martyna Lubieniecka, w której:
- wyznaczamy granicę między niezamierzonym błędem a czynem nieuczciwej konkurencji,
- porządkujemy relację art. 109 ust. 1 pkt 8 i 10 Pzp (fakultatywna przesłanka wykluczenia) vs art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp (odrzucenie oferty w warunkach czynu nieuczciwej konkurencji),
- omawiamy trzy najnowsze orzeczenia (dwa KIO + jeden sąd okręgowy), które pokazują świeże podejście do tego problemu.
Powiązane treści
