Przedłużenie terminu gwarancji, gdy miały miejsce nieistotne naprawy jest możliwe
Pytanie:
Do zamawiającego wpłynęło zapytanie do siwz następującej treści: „Wykonawca prosi o potwierdzenie czy okres gwarancji ulega przedłużeniu w przypadku, gdy na skutek wad nie ma możliwości korzystania z przedmiotu umowy zgodnie z przeznaczeniem, zaś w przypadku wad niemających wpływu na użytkowanie, bieg gwarancji nie ulega zatrzymaniu.” Czy powyższy zapis jest prawidłowy w świetle obowiązujących przepisów? Jakie rodzi skutki prawne? W siwz nie mamy zawartego takiego zapisu, czy warto byłoby go umieścić?
Nie jesteś jeszcze użytkownikiem Portalu?
Zamów już teraz pełny dostęp do portalu i korzystaj z:
- 4 519 fachowych porad prawnych
- możliwości zadawania 3 własnych pytań w miesiącu
- codziennie aktualizowanej bazy ponad 650 000 przetargów
- nielimitowanej możliwości ustawienia alertów i powiadomień o nowych przetargach
- ponad 200 wzorów dokumentów
- 22 szkoleń wideo na tematy związane z Pzp
- wyroków KIO oraz słownika kodów CPV
Masz dostęp do portalu?
Zaloguj się.
Dostęp jednorazowy
PayU »29.90 zł netto (36.78 zł brutto)
