ustawy PZP poprzez opisanie przedmiotu zamówienia w sposób niejednoznaczny i niewyczerpujący oraz nieuwz ględniający wszystkich wymagań i okoliczności mogących mieć wpływ na sporządzenie oferty
ie przedmiotu zamówienia w sposób naruszający zasady określone w przepisach prawa zamówień publicznych, a w konsekwencji w sposób uniemożliwiający Odwołującemu rzetelne przygotowanie oferty
w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniających wszystkie wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie ważnej oferty
przewidującymi naliczanie kar za okoliczności, na które wykonawca nie ma żadnego wpływu (odpowiedzialność na zasadzie ryzyka), co też uniemożliwia wykonawcy dokonanie rzetelnej wyceny swojej oferty
nie może dokonać oceny zasadności zastrzeżenia informacji jako niejawnych wcześniej i uzewnętrznić tego w formie stosownej decyzji przed dokonaniem oceny wniosków i zaproszeniem wykonawców do składania ofert
Strona publiczna przygotowuje tu specyfikację istotnych warunków zamówienia (w klasycznym PPP) lub opis warunków koncesji (w modelu koncesji), w odpowiedzi na które wykonawcy składają oferty.
Mają spełnić dodatkowe cele, oprócz tych wskazanych w siwz, nie muszą, zatem dotyczyć specyfikacji technicznej, czy kryteriów wyboru ofert.
udzielenie zamówienia: Przedsiębiorstwo Produkcyjno Górnicze ROW- JAS spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Jastrzębiu Zdroju i Kopex PBSz spółka akcyjna w Tarnowskich Górach, których oferta(...) Tak sformułowany zarzut Odwołujący uzasadniał w następujący sposób: Odwołujący złożył ważną ofertę w Postępowaniu proponując za wykonanie zamówienie publicznego cenę w wysokości 67 825
., 2020/S 194-469527, wobec czynności oceny i wyboru oferty najkorzystniejszej, wniesione zostały w dniu 15 i 16 października 2020 r.
Poza tym, Zamawiający nie przewiduje użytkowo eksploatacyjnej żadnej porównawczej oceny wartości złożonych ofert, mimo że dla tego typu obiektu jest to jednoznacznie i zbiorczo możliwe
sugerują, że za realizację zamówienia Wykonawca otrzyma wynagrodzenie ryczałtowe, podczas gdy właściwym dla tego typu zamówienia jest rozliczenie miesięczne wg stawek wskazanych w ofercie
Wykonawca wezwany w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp ma możliwość sanowania braków swojej oferty pod rygorem wykluczenia go z udziału w postępowaniu.
Jest także dość łatwa do skalkulowania w ofercie na realizację przedsięwzięcia.
Jednocześnie Izba stwierdziła, że w załączonej do tego pisma oferty tej firmy – w odpowiedzi na zapytanie z dnia 13.12.2011 r. i z terminem ważności oferty do 30.06.2012 r. – producent nie wyklucza normalnego
Unieważnienia oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu, przyznania ocen spełniania tych warunków oraz zaproszenia wykonawców do składania ofert. 2.