Poleć znajomemu

Wszyscy przedsiębiorcy powinni być traktowani na równo

Dodano:
pracownicy - jeden za wszystkich

Definicja przedsiębiorcy w ustawie o spłacie niektórych niezaspokojonych należności przedsiębiorców jest niezgodna z Konstytucją – orzekł Trybunał Konstytucyjny.

Przedmiotowa ustawa uznaje za przedsiębiorcę tylko podmiot, który jest mikroprzedsiębiorcą, małym lub średnim przedsiębiorcą. Takie traktowane jest sprzeczne z zasadą wynikającą z ustawy zasadniczej, a mianowicie że własność, inne prawa majątkowe podlegają równej dla wszystkich ochronie prawnej. Konstytucja jasno określa, że wszyscy są wobec prawa równi i wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne (art. 64 ust. 2 w związku z art. 32 ust. 1 oraz z art. 2 Konstytucji). Tym samym uznano racje Prezydentowi RP, który złożył wniosek do Trybunału w tej sprawie.

Skład orzekający uznał również za niezgodny z Konstytucją art. 12 ustawy o spłacie niektórych niezaspokojonych należności przedsiębiorców. Stanowi on, że zabezpieczenie należytego wykonania umowy wniesione przez wykonawcę w pieniądzu nie wchodzi w skład masy upadłości. Trybunał orzekł, że takie sformułowanie przepisu jest niezgodne z zasadą sprawiedliwości społecznej.

Źródło:

Trybunał Konstytucyjny

Nie ma jeszcze komentarzy do tego dokumentu.
Zaloguj się aby dodać komentarz

Poradnia

Odpowiedzi nawet na najtrudniejsze pytania

Zadaj pytanie ekspertowi Sprawdź wszystkich ekspertów portalu »

Porozmawiaj z ekspertem!

 BEZPŁATNE 

Konsultacje telefoniczne

z Prawa zamówień publicznych

27 lutego (wtorek), godz. 10-12

Porad udziela dr A. Gawrońska-Baran

Dowiedz się więcej >> 

Porady

Jeśli wykonawca nie przedłożył wymaganej umowy podwykonawczej, podlega stosownym karom umownym

Pytanie: Wykonawca po terminie dostarczył zamawiającemu kopie umowy o podwykonawstwo zawartej między podmiotem trzecim biorącym udział w realizacji części przebudowy obiektu mostowego. Wynika z niej, że zawarto ją 13 lipca, więc...

monika-winsche
Monika Winsche
21.02.2018
Czytaj więcej »
Techniczne trudności z wypełnieniem unijnego ogłoszenia o udzieleniu zamówienia z wolnej ręki – sprawdź, jak je rozwiązać

Pytanie: Zamawiający udzielił zamówienia powyżej progów unijnych w trybie zamówienia z wolnej ręki w zakresie działalności artystycznej (art. 67 ust. 1 pkt 1a ustawy Pzp). Podczas zamieszczenia w SIMAP ogłoszenia o udzieleniu...

Czytaj więcej »

Aktualności

Interpretacja wyroku TSUE w sprawie ESAPROJEKT w 3 orzeczeniach KIO – praktyczne wskazówki dla zamawiających i wykonawców
KIO coraz częściej przypomina główne tezy wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 4 maja 2017 r. w sprawie C-387/14 Esaprojekt Sp. z o.o. przeciwko województwu łódzkiemu, bazując na nich w wydawanych orzeczeniach. Poniżej omawiamy...
Kiedy, w ocenie UZP, dopuszczalne jest skorzystanie z trybu z wolnej ręki z uwagi na tzw. monopol na rynku?
Występowanie na rynku danych dostaw, usług lub robót budowlanych, stanowiących przedmiot zamówienia publicznego, konkurencji w postaci co najmniej 2 wykonawców zdolnych do realizacji tego zamówienia, stanowi przeszkodę do zastosowania trybu z...
Wezwanie do wyjaśnień wysokości ceny powinno precyzyjnie wskazywać brakujące informacje
Zamawiający ma prawo kilkukrotnego kierowania wezwania w sprawie wyjaśnień wysokości ceny, ale doprecyzowanie powinno być oceniane tylko w jego zakresie (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 11 grudnia 2017 r., sygn. akt KIO 2461/17).

Nasi partnerzy, osiągnięcia i opinie klientów

wiper-pixel