
Wykonawca, który ubiega się o zamówienie publiczne, nadal ma możliwość skorzystania z zasobów innych podmiotów, aby wykazać, że spełnia warunki udziału w postępowaniu. Nowelizacja ustawy Pzp z czerwca 2016 roku wprowadziła pewne modyfikacje związane z powoływaniem się na cudzy potencjał. Przeczytaj o najważniejszych z nich.
Regulacje odnoszące się do możliwości korzystania przez wykonawcę z zasobów podmiotów trzecich zmieniły swoje umiejscowienie względem uchylanych regulacji. W obecnym stanie prawnym znajdują się one bezpośrednio pod warunkami udziału w postępowaniu. Jest to zasadne, gdyż poleganie na potencjale innych podmiotów związane jest ściśle z wykazywaniem spełniania warunków udziału w postępowaniu.
W trakcie procesu legislacyjnego proponowano, aby wykonawca mógł polegać na potencjale obcym również w celu wykazania kryteriów selekcji, w oparciu o które dokonywana jest prekwalifikacja w procedurach kilkuetapowych.
Ostatecznie wycofano się z tej koncepcji, co nie wydaje się do końca zasadne, z uwagi na to, że regulacje wskazują konieczność zaangażowania podmiotu udostępniającego zasoby w realizację zamówienia. Stąd też wykluczenie możliwości polegania na potencjale podmiotów trzecich w celu wykazania kryteriów selekcji i uzyskania wyższej pozycji w rankingu nie wydaje się do końca zasadne. W szczególności, gdy kryteria selekcji dotyczą np. dysponowania potencjałem technicznym lub ekonomicznym. W ustawie można jeszcze znaleźć konsekwencje pierwotnej regulacji, nie ze wszystkich przepisów usunięto bowiem jej zapisy.
Tak jak do tej pory wykonawca, w celu wykazania spełniania warunków udziału w postępowaniu, może polegać na zasobach innych podmiotów. Ustawodawca już na szczeblu unijnym dostrzegł wiele nieprawidłowości związanych z tą instytucją. Stąd też wprowadzono regulację, zgodnie z którą w odniesieniu do warunków wykształcenia, kwalifikacji zawodowych lub doświadczenia wykonawca może polegać na zdolnościach obcych podmiotów tylko w sytuacji, gdy te podmioty zrealizują roboty budowlane lub usługi, do których udostępniane zdolności są wymagane.
Wykonawca polegający na potencjale podmiotów trzecich musi udowodnić zamawiającemu, że będzie dysponował jego zasobami. W tym celu przedstawia np. zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na potrzeby realizacji zamówienia.
|
Ważne Zobowiązanie do udostępnienia zasobów nie musi już być „pisemne”. Oznacza to, że może przybrać dowolną formę, a zamawiający może je przyjąć, jeżeli uzna, że wykonawca udowodnił mu dysponowanie obcymi zasobami. |
Problematyczna jest kwestia momentu żądania złożenia takiego zobowiązania. Opierając się na treści jednolitego dokumentu, brak jest wymagań w tym zakresie. Część II C „Informacje na temat polegania na zdolności innych podmiotów” odnosi się tylko do informacji, czy wykonawca polega na zdolności innych podmiotów. Nie ma tam wzmianki o żądaniu dodatkowych dokumentów udowadniających dysponowanie obcymi zasobami. Wydaje się więc, że będzie to dokument, który wykonawca złoży z pozostałymi oświadczeniami i dokumentami żądanymi przez zamawiającego. Przedstawi go tylko podmiot, którego oferta została oceniona najwyżej.
|
Pamiętaj Na mocy regulacji art. 25a ust. 3 ustawy Pzp zamawiający żąda:
|
W przypadku gdy wykonawca polega na sytuacji finansowej lub ekonomicznej innych podmiotów razem z podmiotem udostępniającym zasoby solidarnie odpowiadają za szkodę poniesioną przez zamawiającego wskutek nieudostępnienia zasobów.
Wyjątkiem jest sytuacja, gdy za ten brak udostępnienia podmiot trzeci nie ponosi winy. Przepis ten kierowany jest w istocie do podmiotu udostępniającego zasoby i wymaga od niego solidarnej z wykonawcą odpowiedzialności. Jego faktyczny kształt wskazuje natomiast na wymóg w stosunku do wykonawcy – wykonawca wraz z podmiotem trzecim odpowiada solidarnie, co wydaje się konstrukcją niewłaściwą.
Pozytywnie ocenianą nowością jest możliwość:
w przypadku, gdy zdolności podmiotu udostępniającego zasoby nie potwierdzają spełniania przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu lub wobec podmiotu zachodzą przesłanki wykluczenia.
Wówczas nowy podmiot lub wykonawca samodzielnie musi wykazać zdolności odpowiednie do realizacji zamówienia, na poziomie wskazanym przez zamawiającego w dokumentach zamówienia.
Ograniczenie możliwości polegania na zasobach podmiotów trzecich zaistnieje, gdy w myśl regulacji art. 36a ust. 1 ustawy Pzp zamawiający zastrzeże do osobistego wykonania wykonawcy kluczową część zamówienia. W takiej sytuacji, w odniesieniu do kluczowych części zamówienia zastrzeżonych do osobistego wykonania przez wykonawcę, wykonawca nie może powoływać się na zdolności innego podmiotu, na zasadach określonych w art. 22a ust. 1 ustawy Pzp, w celu wykazania spełniania warunków udziału w postępowaniu.