Poleć znajomemu

Kolejni wykonawcy pod lupą Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Wioleta Szczygielska

Autor: Wioleta Szczygielska

Dodano: 4 lutego 2013
uokik2

Prezes UOKiK wszczęła postępowanie, które sprawdzi czy pomiędzy spółkami Polcourt i Saltex Europa doszło do zmowy podczas przetargów na budowę boisk i stadionów. W sumie urząd prowadzi 18 postępowań antymonopolowych w sprawach zmów.

Jak wynika z informacji UOKiK - obaj wykonawcy mogli zawrzeć niedozwolone porozumienie ograniczające konkurencję. Niepokój urzędu wzbudziły praktyki spotykane już w innych analizach zmów przetargowych. Chodzi m.in. o działania mające na celu wybranie droższej oferty, przedstawianie identycznych szacunków poszczególnych robót objętych zamówieniem, zatrudnianie jako podwykonawcę przedsiębiorcy, który przegrał przetarg, identyczne błędy w ofertach.

Przedmiotem sprawdzanych postępowań była budowa lub modernizacja obiektów sportowych. Wszystkie zostały zorganizowane w 2011 roku przez samorządy terytorialne na terenie całej Polski m.in. w: w Wołominie, Przytyku, Barlinku, Stalowej Woli, Tomaszowie Mazowieckim, Jeleniej Górze, Józefowie, Nysie, Końskim oraz przez Akademię Wychowania Fizycznego w Poznaniu. UOKiK sprawdza czy dwaj przedsiębiorcy – Polcourt i Saltex Europa uczestniczący w tych przetargach zawarli nielegalne porozumienie ograniczające konkurencję. Spółkom grozi kara w wysokości nawet 10% przychodu, jaki osiągnęły w roku poprzedzającym wydanie decyzji przez urząd.

W 2012 r. Prezes UOKiK 19 razy zadecydowała o ukaraniu firm z powodu niedozwolonych porozumień. Łącznie firmy musiały zapłacił blisko 17 mln zł kar.

Źródło: Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Autor:

Wioleta Szczygielska

Wioleta Szczygielska

Autor: Wioleta Szczygielska

Redaktor prowadząca miesięczników "Ochrona danych osobowych" i "Dokumentacja ODO", redaktor portalu PoradyODO.pl

Nie ma jeszcze komentarzy do tego dokumentu.
Zaloguj się aby dodać komentarz

Bezpłatne webinarium!

Zamówienia na roboty budowlane 

Specyfika postępowania

Transmisja live

23 listopada (piątek), godz. 10-11

Zapisz się już dziś >> 

Poradnia

Odpowiedzi nawet na najtrudniejsze pytania

Zadaj pytanie ekspertowi Sprawdź wszystkich ekspertów portalu »

Porady

Co w przypadku błędów oferty związanych z informowaniem o odwrotnym obciążeniu VAT?

Pytanie: W przetargu na roboty budowlane wpłynęły dwie oferty. W formularzu ofertowym (i wcześniej w siwz) zamawiający wskazał:„Odwrotne obciążenie VAT (wypełnia wykonawca, którego dotyczy mechanizm odwrotnego obciążenia...

Czytaj więcej »
Potwierdzanie warunków udziału w postępowaniu i braku podstaw do wykluczenia – jak uprościć ten proces?

Pytanie: Jestem przedstawicielem spółki wodno-kanalizacyjnej ze 100% udziałem gminy (spółka z o.o.). Czy jest taka możliwość, aby wykonawca składał w postępowaniu tylko formularz oferty oraz JEDZ? Obecnie wygląda to tak, że...

Czytaj więcej »

Aktualności

Wadium w postępowaniu elektronicznym – najważniejsze wnioski z opinii UZP
Urząd Zamówień Publicznych na swojej stronie WWW opublikował opracowanie pt. „Zasady wnoszenia niepieniężnych form wadium  przez wykonawców ubiegających się o udzielenie zamówień publicznych w postępowaniach wszczętych po dniu 17 października 2018...
Jawność postępowania o udzielenie zamówienia – 8 ważnych aspektów, o których trzeba pamiętać
Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego jest w swym złożeniu jawne, a zamawiający ma prawo ograniczyć dostęp do informacji z nim związanych tylko w przypadkach określonych w ustawie. Pełna jawność procedur sprawiła, że każdy zainteresowany...
Kiedy warunek jest proporcjonalny do przedmiotu zamówienia, a kiedy nie?
Ocena proporcjonalności określonego warunku udziału w postępowaniu musi być dokonywana przez pryzmat konkretnego przedmiotu zamówienia (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 10 sierpnia 2018 r., sygn. akt KIO 1481/18).

Nasi partnerzy, osiągnięcia i opinie klientów

wiper-pixel