Poleć znajomemu

Będą nowe terminy zapłat w transakcjach handlowych

Wioleta Szczygielska

Autor: Wioleta Szczygielska

Dodano: 7 lutego 2013
38824525

Uregulowanie płatności między przedsiębiorcami nie powinno nastąpić później niż w ciągu 60 dni roboczych. Zamawiający będzie miał 30 dni na rozliczenie z wykonawcą. Tyle też potrwa procedura badania zgodności towaru lub usługi z umową – to główne zmiany, które wprowadza nowa ustawa o terminach zapłaty w transakcjach handlowych. Wczoraj w Sejmie odbyło się drugie czytanie rządowego projektu.

Nowe przepisy mają dyscyplinować opornych dłużników i poprawić sytuację ich wierzycieli. Zgodnie z postanowieniami ustawy termin zapłaty w transakcjach między przedsiębiorcami a jednostkami sektora finansów publicznych będzie wynosił 30 dni od daty otrzymania towaru lub wykonania usługi. Wyjątkiem od tej zasady będą organy udzielające świadczeń zdrowotnych - będą miały one 60 dni na rozliczenia. W przypadku transakcji skomplikowanych, złożonych procedur oraz dużej liczby podmiotów w niej uczestniczących możliwe będzie wydłużenie terminu zapłaty – maksymalnie do 60 dni kalendarzowych – ale pod warunkiem ustalenia tego przez strony. Tyle samo czasu na dokonanie płatności będą mieli również przedsiębiorcy w transakcjach z innymi firmami. Chyba że strony ustalą inny niż 60-dniowy termin zapłaty i że nie będzie to rażąco nieuczciwe wobec wierzyciela.

Do projektu ustawy włączono też przepis określający czas zbadania towaru lub usługi. Jeśli w umowie strony zastrzegły przeprowadzenie tej procedury nie będzie ona mogła przekroczyć 30 dni kalendarzowych, licząc od daty otrzymania towaru lub usługi.

Po przekroczeniu terminów zapłat wierzycielowi będą przysługiwać odsetki. W sytuacji, gdy należność ma być regulowana w ratach naliczanie odsetek obejmie tylko niezapłaconą ratę, a nie całość zobowiązania. Brak zapłaty w określonym czasie będzie uznany za opóźnienie pod warunkiem, że wierzyciel udowodni, że okoliczności takiej umowy były rażąco nieuczciwe.

Właśnie do tego punktu projektu swoje uwagi na wczorajszym posiedzeniu Sejmu przedstawił klub parlamentarny Ruchu Palikota. Poseł Krzysztof Kłosowski zaproponował, aby mikro, małe i średnie przedsiębiorstwa miały prawo do otrzymania odsetek od kontrahenta bez konieczności wezwania do ich zapłaty. Według Ruchu Palikota wprowadzenie proponowanego zapisu umożliwi firmom korzystanie z przysługującego im prawa. Poseł Kłosowski argumentował, że do tej pory aż 1/3 małych i średnich przedsiębiorców nie korzystała z tej możliwości w obawie przed utratą kontrahenta.

Swoje uwagi do projektu przedstawił też klub parlamentarny PSL. Poseł Krzysztof Borkowski wniósł, aby uzupełnić art. 15 ustawy, który mówi, że do transakcji handlowych zawartych przed dniem wejścia w życie ustawy stosuje się dotychczasowe przepisy. Zaproponował, aby artykuł ten dotyczył nie tylko transakcji handlowych, ale także umów zawieranych w procedurze zamówień publicznych. Teraz projekt ponownie trafi do Komisji Gospodarki, która rozpatrzy zaproponowane poprawki.

Źródło: Projekt ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych (nr druku 1001), www.sejm.gov.pl

Autor:

Wioleta Szczygielska

Wioleta Szczygielska

Autor: Wioleta Szczygielska

Redaktor prowadząca miesięczników "Ochrona danych osobowych" i "Dokumentacja ODO", redaktor portalu PoradyODO.pl

Nie ma jeszcze komentarzy do tego dokumentu.
Zaloguj się aby dodać komentarz

Weź udział w szkoleniu!

Warsztaty dla wykonawców ubiegających się o zamówienie publiczne

Szkolenie prowadzi dr A. Gawrońska-Baran

11 października 2018 r. w Warszawie

Więcej informacji >> 

Poradnia

Odpowiedzi nawet na najtrudniejsze pytania

Zadaj pytanie ekspertowi Sprawdź wszystkich ekspertów portalu »

Porady

Czy nieterminowa realizacja robót to powód zatrzymania części zabezpieczenia należytego wykonania umowy?

Pytanie: Gmina zawarła umowę z partnerem prywatnym na realizację robót budowlanych i utrzymanie obiektów. Czy jeżeli wykonawca nie wywiązał się w terminie z realizacji robót, wówczas zamawiający musi zatrzymać wniesione przez...

Czytaj więcej »
Kiedy warto przystąpić do odwołania?

Pytanie: Moja oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, z uwagi na to że jej treść nie odpowiadała treści siwz. Nie złożyłem w tej sprawie odwołania. W postępowaniu z analogicznego powodu została...

Czytaj więcej »

Aktualności

UZP pomaga bezbłędnie i sprawnie zamówić usługi społeczne
Urząd Zamówień Publicznych opublikował na swojej stronie WWW opinię prawną dotyczącą zamówień na usługi społeczne i inne szczególne usługi o wartości równej progom z art. 138g ustawy Pzp lub je przekraczającej. Zagadnienia te potraktował na tyle...
Od 19 września br. zmiany w przesłankach unieważnienia postępowania – bądź na bieżąco
Wprowadzone w art. 93 ust. 1a ustawy Pzp nowe rozwiązanie daje zamawiającym możliwość unieważnienia postępowania we wszystkich przypadkach nieuzyskania środków na sfinansowanie zamówienia, niezależnie od źródła ich pochodzenia. Nowy...
Wykonawca, który w sposób zawiniony wprowadza zamawiającego w błąd, może być wykluczony z procedury
Zamawiający wyklucza z postępowania wykonawcę, który w wyniku lekkomyślności lub niedbalstwa przedstawił informacje wprowadzające go w błąd, jeśli mogą mieć one istotny wpływ na jego decyzje podejmowane w postępowaniu (art. 24 ust. 1 pkt 17 ustawy...

Nasi partnerzy, osiągnięcia i opinie klientów

wiper-pixel