Ula Woronowicz

Pytanie: Prowadzę przetarg. Jeden z wykonawców zażądał wglądu do ofert po ich otwarciu. Po ich przejrzeniu zarzucił nam, że pierwszych 3 uczestników postępowania nie zastosowało się do wyjaśnień siwz i złożyło oferty bez wymaganego poprawienia kosztorysu. Czy mogę obecnie wezwać tych wykonawców do poprawienia błędów w ofercie na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp?  

Pytanie: Czy wykonawca na potwierdzenie warunku znajdowania się w sytuacji ekonomicznej i finansowej zapewniającej wykonanie zamówienia może przedstawić ewidencję środków trwałych, czy jest to niezgodne z rozporządzeniem?

Pytanie: Prowadzimy postępowanie na roboty budowlane o wartości poniżej 5.150.000 euro. Wybraliśmy najkorzystniejszą ofertę. Nasz wybór został oprotestowany. Protestujący wskazał, że w wybranej ofercie brak jest dokumentu potwierdzającego posiadanie wymaganych kwalifikacji. Zażądał odrzucenia wybranej oferty i ponownego wyboru najkorzystniejszej oferty z pozostałych ważnych ofert. Czy w tej sytuacji możemy jeszcze na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp wezwać wykonawcę, którego ofertę wybraliśmy jako najkorzystniejszą, do uzupełnienia brakującego dokumentu? Czy może uznać wniesiony protest jako zasadny i wykluczyć  wykonawcę, który złożył ofertę bez wymaganego dokumentu?

Pytanie: W grudniu oddajemy do użytku nowy budynek naszej placówki (oświatowej), który musimy wyposażyć w meble i urządzenia do kuchni oraz meble pokojowe do sal dla dzieci i biurowe do pokoju nauczycielskiego. Na zakup mebli i urządzeń do kuchni możemy przeznaczyć 100.000 zł, na zakup pozostałych mebli - 100.000 zł. Czy w tym przypadku możemy zastosować tryb zapytania o cenę? Czy należy przeprowadzić osobno przetarg nieograniczony na dostawę mebli i urządzeń do kuchni i osobno na dostawę mebli pokojowych, czy też ma to być jedno postępowanie na dostawę wszystkich mebli?

Pytanie: Nasze stowarzyszenie, które jest podmiotem zobowiązanym do stosowania ustawy Pzp, będzie realizowało projekt, którego celem jest budowa nowego ośrodka dla upośledzonych dzieci (obiektu mieszkalnego wraz z infrastrukturą towarzyszącą). Wartość szacunkowa zamówienia to około 4 mln złotych. Część środków finansowych pochodzić będzie ze zbiórki publicznej. Na dzień dzisiejszy wiadomo, że społeczność lokalna (w tym właściciele firm, drobni przedsiębiorcy, pojedyncze osoby) chcą wspomóc ideę budowy nowego ośrodka poprzez wykonanie części prac lub dostarczenie materiałów. Ich wkład przykładowo polegał będzie na:wykonaniu prac budowlanych (materiał budowlany zakupiłoby wówczas stowarzyszenie),udostępnieniu maszyn i narzędzi budowlanych (koszt samej robocizny pokryje stowarzyszenie),wykonaniu prac po cenach znacznie niższych niż rynkowe.Udzielenie zamówienia przebiegać będzie etapami (kilka przetargów) w zależności od ilości posiadanych środków z uwzględnieniem wymogów technologicznych budowy. Jak udzielić zamówienia, by nie narazić się na zarzut naruszenia przepisów ustawy Pzp i jednocześnie umożliwić udział lokalnym wykonawcom we wsparciu przedmiotowego zamierzenia?

Pytanie: Proszę o konsultację w następującej sprawie. W roku 2009 przeprowadziłam przetarg nieograniczony na odbiór odpadów segregowanych w workach foliowych z terenu całej gminy. W siwz i w ogłoszeniu o zamówieniu (i w wycenie szacunkowej) uwzględniłam zamówienia uzupełniające w wysokości 20% zamówienia podstawowego, bo chciałam z nich skorzystać do czasu podpisania umowy po przetargu dotyczącego realizacji usługi w 2010 r.   Zamieściłam więc następujący zapis: "zgodnie z art. 67 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp zamawiający przewiduje możliwość udzielenia zamówień uzupełniających, stanowiących nie więcej niż 20% wartości zamówienia podstawowego w przypadku konieczności rozszerzenia zakresu usługi polegającej na zwiększeniu ilości worków z odpadami. Zamówienia uzupełniające będą uregulowane odrębną umową zawartą w trybie z wolnej ręki". Ilość worków w zamówieniu podstawowym wynosiła 53 640 szt. Obecnie ogłosiłam przetarg na usługę w 2010 r. Do czasu podpisania umowy chciałam zawrzeć umowę na zamówienie uzupełniające w styczniu 2010r., ponieważ zaistniała konieczność zwiększenia ilości worków/wywozów w stosunku do zamówienia podstawowego. Czy mogę tak postąpić?

Pytanie: Prowadzimy w szkole stołówkę. Czy udzielając zamówienia publicznego na artykuły spożywcze, możemy dzielić zakupy na: artykuły żywnościowe, przetwory mleczne i nabiał, warzywa i owoce, mięso i wędliny?Czy w takiej sytuacji wartość poszczególnych zamówień powinniśmy potraktować jako sumę wszystkich udzielonych zamówień, czy też nie?

Pytanie: W ramach zamówienia na usługi powtarzające się okresowo zostało udzielone zamówienie publiczne na wywóz nieczystości stałych pochodzących z nieruchomości administrowanych. W siwz przewidziano możliwość udzielenia zamówień uzupełniających. Obecnie z uwagi na fakt przejęcia nowych budynków zaszła konieczność udzielenia zamówienia uzupełniającego na kwotę 2.000,00 zł netto - czyli wartość zamówienia uzupełniającego nie przekracza 14.000 euro. Czy w takiej sytuacji należy stosować art. 67 ust. 1 pkt 6, czy odpowiednio art. 4 pkt 8 ustawy Pzp?

Pytanie: W trakcie realizacji umowy wykonawca zgłosił pisemny wniosek o zmianę formy zabezpieczenia. Czy można jej dokonać bez aneksowania umowy? Jak powinniśmy postąpić, gdyby taka zmiana umowy nie była przewidziana na etapie ogłoszenia i siwz?