Karol Jaworski

Pytanie: W ogłoszeniu o zamówieniu opublikowanym na stronie zamawiającego, BZP oraz tablicy ogłoszeń Urzędu Miejskiego zamawiający w punkcie III.4.2 W zakresie niepodlegania wykluczenia na podstawie art. 24 ust. 1 ustawy należy przedłożyć: aktualną informację z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4-8 ustawy, wystawioną nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert; aktualną informację z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 9 ustawy, wystawioną nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert; aktualną informację z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 10 i 11 ustawy, wystawioną nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert; 1.Czy złożenie przez Wykonawcę (będącą osobą fizyczną) jednej aktualnej informacji z KRK w zakresie „art. 24 ust. 1 Pzp. ustawy Prawo zamówień publicznych” (bez wyszczególnienia punktów) można uznać za potwierdzenie spełnienia warunku niepodlegania wykluczenia z postępowania na podst. art. 24 ust. 1.2. Czy złożenie przez Wykonawcę (będącą osobą fizyczną) jednej aktualnej informacji z KRK bez wyszczególnienia celu w jakim jest informacja przedkładana (np. udział w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego) można uznać za potwierdzenie spełnienia warunku niepodlegania wykluczenia z postępowania na podst. art. 24 ust. 1 Pzp.3. Czy stosownie do art. § 1 ust. 1 pkt. 2 Rozporządzenia Prezesa rady Ministrów z dnia 19 lutego 2013 r. w sprawie rodzaju dokumentów, jakich może żądać od wykonawcy oraz form w jakich te dokumenty mają być składane (Dz. U. z 2013 poz. 231) zamawiający musi obligatoryjnie wymagać złożenia wykazu wszystkich robót budowlanych wykonanych w okresie ostatnich pięciu lat a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – z tego okresu z podaniem ich rodzaju i wartości na potwierdzenie spełnienia warunku posiadania wiedzy i doświadczenia?

Pytanie: Przeprowadzam postępowanie w trybie z wolnej ręki na dystrybucję energii elektrycznej. Zamówienie jest o wartości przekraczającej progi unijne. Czy powinnam zamieścić ogłoszenie o udzieleniu zamówieniu na portalu unijnym, czy w biuletynie UZP?

Pytanie: Zamawiający w siwz wskazał, iż uzna, że wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, jeżeli  wykaże, m. in. iż dostarcza/ł przedmiot umowy na kwotę nie mniejszą niż wartość złożonej oferty. Wykonawca miał wykazać się tylko jedną zrealizowaną lub realizowaną u jednego zamawiającego dostawą na wartość złożonej oferty. W jednej ze złożonych ofert, przedstawiono w wykazie dostaw cztery zrealizowane dostawy u różnych zamawiających oraz "referencje" potwierdzające należyte wykonanie dostaw. Jednak żadna z tych dostaw nie była zrealizowana na wartość złożonej oferty. Wobec powyższego zamawiający powinien wykluczyć wykonawcę z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp, ponieważ nie spełnia wymagań określonych w siwz, czy też wezwać do uzupełnienia dokumentów?

Pytanie: W protokole z postępowania poniżej 14.000 euro należy zamieścić  informacje dotyczące wartości szacunkowej zamówienia. Natomiast na umowie wartość wynagrodzenia wykonawcy. Która z tych wartości powinna być niższa a która wyższa, bowiem szacowanie na podstawie zużycia z ostatnich 2-3 lat przekracza kwotę przyznaną w budżecie na bieżący rok. Zatem czy  wartość szacunkowa może być  wyższa od kwoty w umowie (kwota w umowie wynika z przyznanego budżetu).

Pytanie: Czy zamawiający ma obowiązek przechowywania /archiwizowania na swojej stronie internetowej materiałów przetargowych typu: siwz, ogłoszenia? Pełna dokumentacja wraz z ofertami jest przechowywana zgodnie z obowiązująca ustawą.

Pytanie: Planuję udzielić dwóch zamówień: na dostawę wody za pomocą sieci wodociągowej i na odprowadzanie ścieków do sieci kanalizacyjnej. Wartości poszczególnych zamówień nie przekraczają 14.000 euro, ale w przypadku ich udzielenia razem przekraczają ten próg. Oba zamówienia mogą być świadczone przez jednego wykonawcę (monopol naturalny). W związku z powyższym, czy zamówienia te należy potraktować jako zamówienia tego samego rodzaju i zsumować ich wartości, czy też potraktować jako odrębne zamówienia?

Pytanie: Czy odwołanie wniesione ostatniego dnia przewidzianego ku temu terminu (piątek) musi wpłynąć w godzinach pracy zamawiającego?

Pytanie: W jakim trybie udzielić zamówienia na energię cieplną skoro w naszej miejscowości jest jeden dostawca, do którego podłączona jest nasza jednostka i korzystamy z sieci miejskiej. Podobnie się ma sytuacja w przypadku ciepłej i zimnej wody. Czy może to być zamówienie z wolnej ręki - art. 67 ust. 1 pkt. 1a ustawy Pzp. Jak należy oszacować wartość zamówienia? Czy można podpisać umowę na czas nieokreślony?

Pytanie: Z ogłoszenia o udzieleniu zamówienia wynika, że firmie konkurencyjnej zostało udzielone zamówienie w trybie zapytania o cenę. Jest to zamówienie poniżej progów unijnych o wartości ok. 250.000,00 zł brutto. Przedmiotem zamówienia była “Dostawa sprzętu nagłośnieniowego”. Zastanawiamy się, czy na zakup, dostawę sprzętu nagłośnieniowego, który też sami sprzedajemy, można stosować niekonkurencyjny tryb zapytanie o cenę? Czy sprzęt nagłośnieniowy kwalifikuje się do dostaw powszechnie dostępnych o ustalonych standardach jakościowych (zgodnie z przesłanką stosowania art. 70 ustawy Pzp)?

Pytanie: Jako Ośrodek Sportu i Rekreacji mamy dość pokaźne wydatki na nagrody za wyniki w zawodach przez nas organizowanych. Są to drobne sumy, ale w skali roku wychodzi ponad 40.000 złotych. Tym bardziej, że przeważnie kupujemy nagrody (czy to puchary, czy sprzęt sportowy w sklepie z art. sportowymi). Produkty w większości się powtarzają. Mamy wobec tego pewne wątpliwości, czy przypadkiem nie będzie trzeba zorganizować przetargu na dostawę tych nagród? Jeśli tak, to w jaki sposób?