Daniel Wycinka

Pytanie: Zawarłam z zamawiającym umowę na prace projektowe. W umowie wskazane były osoby koordynujące wykonanie umowy. W trakcie trwania umowy zamawiający zmienił koordynatora, nie powiadamiając wykonawcę, choć miał taki obowiązek: „(…) wszelkie zmiany w umowie należy sporządzić aneksem w formie pisemnej, niewykonanie takiej formy czyni umowę nieważną (…)". Zmiana ta spowodowała, że inna osoba, niewskazana wcześniej przez zamawiającego, ponownie musiała poznać całe zagadnienie, co spowodowało przekroczenie terminu. Zamawiający za przekroczenie obciążył wykonawcę. Czy niepowiadomienie wykonawcy w żadnej formie o zmianie koordynatora wymienionego w umowie, osoby do kontaktu i uzgodnień mających wpływ na całe zamówienie jest złamaniem warunków umowy?

Pytanie: Czy można przewidzieć w ogłoszeniu o zamówieniu i siwz w trybie przetargu nieograniczonego, a następnie udzielić zamówień uzupełniających na dostawę komputerów stacjonarnych i przenośnych na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp?

Pytanie: Czy kserokopiarka i drukarka to jeden przedmiot zamówienia? Czy należy uwzględnić te zakupy w jednym przetargu?

Pytanie: Przedmiotem zamówienia jest świadczenie usług pralniczych (przetarg nieograniczony). Wymagałam przedstawienia fotografii maszyn pralniczych. Jeden z oferentów zastrzegł zdjęcia swoich maszyn jako tajemnicę przedsiębiorstwa, czy miał do tego prawo?

Pytanie: Jesteśmy jednostką budżetową gminy powołaną do zarządzania drogami i ruchem w granicach administracyjnych miasta. Na czele jej stoi dyrektor mianowany przez prezydenta miasta. Dyrektor zaciąga samodzielnie zobowiązania w imieniu tej jednostki, w szczególności podpisuje umowy w sprawie zamówień publicznych. Gmina utworzyła jeszcze kilka takich jednostek i każda z nich udziela samodzielnie zamówień publicznych. Każdorazowo w zawieranej umowie (a wcześniej w dokumentacji z postępowania) jako zamawiający określona jest Gmina (nazwa) - Jednostka budżetowa (nazwa). Czy z uwagi na brzmienie art. 24 ust. 1 pkt 1a wykluczeniu przez nas powinni podlegać wykonawcy, co do których zachodzą przesłanki określone w ww. przepisie i którzy wykonywali zamówienie dla którejkolwiek z tych jednostek czy też dla samej Gminy - Urzędu Miejskiego?

Pytanie: Zawarłam z zamawiającym umowę na prace projektowe. w umowie wskazane były osoby koordynujace wykonanie umowy. W trakcie trwania umowy zamawiający zmienił koordynatora nie powiadamiając wykonawcę choć miał taki obowiązek: "wszelkie zmiany w umowie należy sporządzić aneksem w formie pisemnej nie wykonanie takiej formy czyni umowę nie ważną". Zmiana ta spowodowała, że inna osoba, nie wskazana wcześniej przez zamawiającego ponownie musiała poznać całe zagadnienie co spowodowało przekroczenie terminu. Zamawiający za przekroczenie obciążył wykonawcę. Czy nie powiadomienie wykonawcy w żadnej formie, o zmianie koordynatora wymienionego w umowie, osoby do kontaktu i uzgodnień mających wpływ na całe zamówienie jest złamaniem warunków umowy?

Pytanie: Umowa z wykonawcą została zawarta 5 maja 2010 r. (kwota netto + VAT = brutto), termin wykonania 30 czerwca 2011 r. Część wynagrodzenia zapłacono w 2010 r. ze stawką VAT 22%, pozostała kwota do wypłaty w 2011 r. Zmiana umowy nie była przewidziana na etapie ogłoszenia ani w siwz, natomiast w samej umowie jest zapis: Zakazuje się zmian postanowień zawartej umowy w stosunku do treści oferty, na podstawie której dokonano wyboru Wykonawcy, chyba że konieczność wprowadzenia takich zmian wynika z okoliczności, których nie można było przewidzieć w chwili zawarcia umowy, lub zmiany te są korzystne dla zamawiającego. Czy w takim przypadku można dokonać zmiany umowy aneksem na VAT 23% i uznać zmianę VAT jako zmianę nieistotną? A jeżeli nie można to jak należy postąpić: czy zostawić kwotę brutto, VAT 23% i obniżyć kwotę netto? Czy to także wymaga aneksu?

Pytanie: W przetargu nieograniczonym na roboty budowlane zamawiający zażądał w siwz dołączenia do oferty z wynagrodzeniem obmiarowym przedstawienia kosztorysu szczegółowego sporządzonego na podstawie załączonego przedmiaru robót. W naszej ofercie załączyliśmy kosztorys uproszczony z wycenionymi wszystkimi pozycjami. Mimo że oferta została sporządzona prawidłowo co do treści i zawierała wszystkie elementy i koszty związane z wykonaniem zamówienia, a różniła się tylko formą od opisanej w siwz, zamawiający odrzucił ją, powołując się na art. 89 pkt 2 ustawy Pzp. Czy zamawiający miał podstawy prawne do odrzucenia oferty? Czy odwołanie wobec czynności zamawiającego może przynieść zmianę werdyktu?

Pytanie: W przetargu nieograniczonym na roboty budowlane zamawiający zażądał w siwz dołączenia do oferty z wynagrodzeniem obmiarowym przedstawienia kosztorysu szczegółowego sporządzonego na podstawie załączonego przedmiaru robót. W naszej ofercie załączyliśmy kosztorys uproszczony z wycenionymi wszystkimi pozycjami. Mimo że oferta została sporządzona prawidłowo co do treści i zawierała wszystkie elementy i koszty związane z wykonaniem zamówienia, a różniła się tylko formą od opisanej w siwz, zamawiający odrzucił ją, powołując się na art. 89 pkt 2 ustawy Pzp. Czy zamawiający miał podstawy prawne do odrzucenia oferty? Czy odwołanie wobec czynności zamawiającego może przynieść zmianę werdyktu?

Pytanie: Zamawiający przeprowadził 4 postępowania: w pierwszym i drugim nie wpłynęła żadna oferta, w trzecim wpłynęła oferta, która przewyższała  kwotę, którą zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, w czwartym  doszło do wyboru oferty najkorzystniejszej, jednak wykonawca odmówił podpisania umowy. Czy w takim przypadku zamawiający ma przesłankę do zawarcia umowy z wolnej ręki  na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, czy mógł skorzystać z tego trybu tylko po dwóch pierwszych postępowaniach?