Agata Smerd

Pytanie: Czy jeżeli wykonawca chce polegać na zdolnościach finansowych innego podmiotu (opłacona polisa), to czy musi wykazywać ten podmiot jako podwykonawcę w zadaniu lub zawierać z nim konsorcjum?

Pytanie: Planujemy przeprowadzić dwa postępowania na udzielenie licencji na wykorzystanie choreografii do spektaklu orazudzielenie licencji przez wykonawcę, który jest wyłącznym właścicielem praw do projektów scenografii i kostiumów do powyższego spektaklu.Jakie kody CPV przypisać danym dostawom?

Pytanie: Jesteśmy samorządową instytucją kultury.  Szukam jaką dokumentację należy sporządzić przy "Ogłoszeniu o udzieleniu zamówienia poniżej 14.000 euro". Jaki wzór np.: ogłoszenia mogę wysłać do wybranych przez siebie oferentów, co mogę od nich wymagać, czy muszę dołączyć wzór umowy? Jaką dokumentację mam sporządzić z przeprowadzenia takiego zapytania? Postępowanie dotyczy opracowania dokumentacji projektowej.

Pytanie: Wartość kosztorysu inwestorskiego sporządzonego na etapie opracowania dokumentacji projektowej przekracza 14.000 euro. Zadanie będzie realizowane w okresie kilku lat. Czy jeśli w danym roku budżetowym środki przeznaczone na realizację części zadania będą mniejsze niż 14.000 euro konieczne jest stosowanie ustawy Pzp?

Pytanie: Chcę udzielić zamówienia dodatkowego z wolnej ręki wykonawcy robót podstawowych (art. 67 ust. 1 pkt 5 b ustawy Pzp). Przedmiotem zamówienia są roboty budowlane. Wartość jego wynosi powyżej 14.000 euro np. 100.000 zł. Czy mam obowiązek przeprowadzić negocjacje?

Pytanie: Zamawiający w postępowaniu w trybie przetargu nieograniczonego (dotyczy wykonania rozpoznania i oczyszczania saperskiego) udzielanego w częściach postawił następujący warunek: „Zamawiający uzna warunek za spełniony, jeżeli Wykonawca wykaże, że w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, należycie wykonał:1.2.1. dla części zamówienia nr I - co najmniej dwie usługi w zakresie jednorazowego oczyszczania terenu z przedmiotów wybuchowych o powierzchni oczyszczanej, co najmniej 30 ha dla każdej z usług,1.2.2. dla części zamówienia nr II - co najmniej dwie usługi w zakresie jednorazowego oczyszczania terenu z przedmiotów wybuchowych o powierzchni oczyszczanej, co najmniej 16 ha dla każdej z usług,1.2.3. dla części zamówienia nr III - co najmniej dwie usługi w zakresie jednorazowego oczyszczania terenu z przedmiotów wybuchowych o powierzchni oczyszczanej, co najmniej 4 ha dla każdej z usług,1.2.4. dla części zamówienia nr IV - co najmniej dwie usługi w zakresie jednorazowego oczyszczania terenu z przedmiotów wybuchowych o powierzchni oczyszczanej, co najmniej 2 ha dla każdej z usług,1.2.5. dla części zamówienia nr V - co najmniej dwie usługi w zakresie jednorazowego oczyszczania terenu z przedmiotów wybuchowych o powierzchni oczyszczanej, co najmniej 8 ha dla każdej z usług.W przypadku składania ofert na więcej niż jedną część zamówienia, warunki określone w tym punkcie sumują się”. Czy zamawiający w ten sposób stawiając warunki (o sumowaniu) postąpił prawidłowo?

Pytanie: Gmina w 2012 roku ogłosiła przetarg nieograniczony na wykonywanie usługi w zakresie wielobranżowego Inspektora Nadzoru CPV 71.52.00.00-9 - usługi nadzoru budowlanego. Postępowanie prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego o wartości szacunkowej poniżej progów unijnych. W siwz i w ogłoszeniu o zamówieniu zamawiający określił, że „o udzielenie niniejszego zamówienia mogą ubiegać się wykonawcy, którzy spełniają warunki, dotyczące dysponowania odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do wykonania zamówienia. Po otwarciu ofert zamawiający zauważył błąd w określeniu warunków dla wykonawców. Warunek dotyczący osoby pełniącej nadzór archeologiczny był źle sprecyzowany. Powołane przez zamawiającego akty prawne nie rozstrzygają, jakie uprawnienia winna posiadać taka osoba, brak w ogóle w tych przepisach pojęcia nadzoru archeologicznego. Zamawiający nie określił wprost swoich wymagań. Nie powołał się również na żaden konkretny zapis w przepisach. Błędu tego nie możemy usunąć - nie można zmienić warunków siwz na tym etapie. Zamawiający uniemożliwił wykonawcom złożenie poprawnych ofert co ostatecznie miałoby wpływ na zakłócenie konkurencyjności oraz podpisanie nieważnej umowy. Czy można unieważnić postępowanie na podstawie art. 93 ust. 7 w związku z art. 146 ust. 6 ustawy Pzp i uznać że zgodnie z art. 189 k.p.c umowa zawarta w wyniku takiego postępowania obarczonego wadą mogłaby być uznana za nieważną?

Pytanie: Wykonawca z kraju UE na formularzu ofertowym zaoferował cenę netto w wysokości 90.000 zł. Następnie określił stawkę podatku VAT jako 0% i podał cenę brutto w wysokości 90.000 zł (oferta dotyczy dostawy towarów objętych stawką VAT 23% w naszym kraju). Wykonawca twierdzi, że posiada nr identyfikacji podatkowej Unii Europejskiej - przed numerem są litery SK 2637768, wobec czego zastosowanie mają tu przepisy dotyczące wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów (VAT UE) z zerową stawka podatku VAT. Według mojej oceny przy ocenie ofert zastosowanie ma art. 91 ust. 3a ustawy Pzp i VAT w wysokości 23% należy naliczyć do cenny netto z oferty i dopiero dokonać oceny ofert oraz porównania z innymi ofertami złożonymi w toku postępowania. Następnie należny VAT od otrzymanych towarów należy odprowadzić do urzędu skarbowego. Czy tak należy postąpić?

Ani pilna konieczność udzielenia zamówienia, ani fakt, że jego przedmiot objęty jest ochroną prawa wyłącznego nie uzasadniają zastosowania trybu z wolnej ręki. Podobnie jak przekonanie zamawiającego, że zamówienie może zrealizować tylko jeden wykonawca. Sprawdź, jak prawidłowo interpretować przesłanki udzielania zamówień w trybie z wolnej ręki.

Pytanie: Pytanie moje dotyczy treści programu funkcjonalno-użytkowego dla planowanej inwestycji w tereny rekreacyjne - obecnie las miejski. Ze względu na długość procedur planowana jest formuła projektuj i wybuduj. Czym różnią się i co powinny zawierać „opis ogólny przedmiotu zamówienia” od „szczegółowych wymagań zamawiającego”? Rozumiem, iż przedmiotem zamówienia jest zarówno projekt, jak i roboty budowlane. Czy zatem można formułować szczegółowe wymagania dotyczące sposobu projektowania, np. konsultowania z organizacjami sportowymi, lokalną społecznością itp.?